ЦСП плита под кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нафиг он никому не нужен, тяжелый в работе, а самое главное трещит по швам, только если швы накладками закрывать, но тогда уже не будет целостного фасада, что подразумевает имитация кирпича.

 

@Lumix77, нормально кирпич с накладками дружит. Скорее сплошной плоский фасад из дешёвого кирпича тоску навевать будет.

 

Да согласен конечно, просто с фахверками другой стиль, другие сложности и другие затраты, а у меня больше предостережение для желающих получить классический кирпичный фасад.

 

Я тоже скептически отношусь к псевдофахверку. Экономвариант выглядит непрезентабельно, и количество уже начинает догонять пластиковый сайдинг. А хорошая имитация уже стоит совсем других денег.

 

@Колбасьев, Именно!

 

А чем лучше делать имитацию? что скажете?

 

Я Хауберк купил, в бюджетной ценовой категории достойной альтернативы нет.

 

Некий агрессивный товарищ @Мурамин, который любит исподтишка минусить посты, выйдите на свет, расскажите с чем вы не согласны в посте 136. ЦСП очень капризный материал, но не по многие самостройщики знают об ее недостатках и сюрпризах которые она приносит, поэтому покупают, может в эмоциональном порыве, может просто представляя в голове идеальный кирпичный фасад, а потом мучаются с ней. Я считаю своим долгом поделиться опытом, может это убережет кого-то от ошибок, а вы, видимо, наступив на грабли, желаете этого же и другим.

 

Чего тут комментировать? ЦСП - дешёвый, прочный, не боящийся влаги материал, всяко лучше многими так любимого ОСП. Или вам целостный фасад нужен? Вам "шашечки, или ехать?" ОСП также по швам трещит, если что.
Предложите материал, который дешевле и лучше для фасада. Сайдинг?

 

) и согласен и не согласен)

хауберк - еще подложки требует для организации вент-фасада...
так что фасад с его применением - далеко не дешев, да и вид не стоит тех денег - по его виду

дешвле сразу vox max 3 зашить...

 

Как чего, чего минусы всем раздаете. Ну трещит ЦСП по швам, это констатация факта, нравятся вам трещины - ставьте, мне не нравятся, поэтому и других предупреждаю, люди купят, намучаются с ним, а потом еще и все трещинами пойдет, это надо понимать перед покупкой.

Все верно, именно такие доводы и приводят продавцы, но скромно умалчивают про дикий коэффициент линейного расширения, который убивает все преимущества.

OSB-3 специально разработанный строительный материал под конкретное применение, в качестве силовой обшивки, в качестве настила пола и т. д., он имеет хорошую геометрию (плоскостность, в отличии от фанеры), прочность и необходимую влагостойкость, ЦСП же совсем из другой оперы, это скорее промышленный материал, но самостройщики все норовят его на фасад запихать.

 

Ну требует и требует, обои например тоже основание требуют, куда деваться то

Смотря с чем сравнивать, а так конечно каждый сам выбирает что ему нужно, по деньгам, внешнему виду, трудоемкости, долговечности и т. д.

 

@Lumix77, отвергая, предлагайте Что дешевле и лучше ЦСП?

 

какого конкретно расширения? Теплового, влажностного или ещё какого?

 

https://ardexpert.ru/article/10105