ТТК Таймень 10д - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алгоритм можно улучшать всегда. По возможностям, предоставляемых контроллером, Рт и близко не находится. Тем более и по алгоритму Рт ничто не мешает управлять в том числе.
По алгоритму еще вопрос о применимости на разных котлах при регулировании по дымогазам. Требует предварительной проверки если стоит вопрос о применимости на новом типе котла.

 

?

 

На данный момент есть заявленные параметры от производителя, о них мы и можем говорить.
Есть данные испытаний, приведены видеосъемки отдельных моментов испытаний .

 

Т е 160 на минимуме и 200 на номинале?

 

Хорошо, сравним, у меня на минимуме 165, хорошо это или нет?
Я например не хочу чтобы у меня котел уходил в тление, он и не уходит.
Напомню, у меня в котле в большей части работы нет горения по всей площади колосника, как в Таймене точно не знаю, но и у меня если бы он у меня был бы, то горело бы только там где мне нужно.

 

Силой мысли?

 

Интересно, почему все так упёрлись в ТА или минимальный режим Тайменя. На мой взгляд лучше (по экономическим показателям для кошелька) поставить электрокотёл, который будет в межсезонье заменять старшего брата. Ушли на работу он понизил температуру, а значит и потребление вернулись поднял. И цена значительно ниже, чем у ТА и подготовленного места под его расположение.

 

Я в своих котлах на заслонку ограничитель ставлю, чтоб не закрывалась до конца. Может у Станна тоже такая приблуда есть.

 

@Stann, думаю бессмысленно спорить о котлах разных типов, в Уфе шахтный котел смещенный в газовый режим, я сознательно в Таймене от него ушел,
в моем котле применена ракетная топка направленная на съем лучистой, в Уфинском котле этого нет, поэтому 160-200 вранье,
что тут можно доказывать?
ну НЕ ВЕРЮ и все.

 

А мне в 160-200 вполне верится. Есть идеи как сделать температуру дымогазов постоянной при любой нагрузке.

 

Для съема лучистой в моем котле площадь КС не меньше чем в Таймене. Так что любимое тобой словечко - клевета.

 

Только не в случае с Тайменем. Чего проще для доказательства результаты замеров выложить, а не мультики.
По второму вопросу. По конструктиву на моем котле это сделать очень просто. Пока останавливает понимание необходимости такой регулировки. Этим же еще управлять надо. Опять только электроника.

 

@Оксфорд, но в отличие от вас я не занимаюсь лечением по фотографии с диагнозом верю- не верю,
есть в вашем котле лучистый теплосъем вот и хорошо, только в таймене лучистая включается в работу ближе к номиналу, а в минимуме факел прикрыт шамотом и стабилизируется,
наверное от сюда и нет расхолаживания и срыва в тление, которым вы все время пугаете...

 

Да потому что поговорить больше не о чем вот и упёрлись то в ТА, то в минимум, то в РТ. Надо чтобы у господ, которые уже задолбали честно говоря меня, появились клиенты и завалили их работой чтобы они что-то делали, а не в этой теме бла бла разводили по 20 раз одно и тоже. Когда же уже сезон начнётся и будут люди выкладывать практику, работу реального котла Таймень, вот что людям будет интересно.
Сто раз говорил как практик что если тепло топите на ночь, если холодно котел выдерживает 12 часов минимум по длительности, что позволяет ходить на работу и спать ночью не бегая к котлу. РТ там или еще что плевать как по мне, шахта 130 или 500 литров плевать ибо всё равно я лично загружаю 2 раза в день утром и вечером по пол шахты, удобнее за раз дрова принести, а не таскать всю шахту.

 

Вообще-то от температуры слоя на колосниках тоже многое зависит. Шамота для факела мало. Ему температура нужна.