ТТК Таймень 10д - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это связано с безопасностью, потому как при увеличении давления растет "тротиловый эквивалент"
А то что на электрокотле 3 бар, так решается простой заменой предохранителя на 1,5 бар делов 5 минут, будут 2 штуки, один на ТТ котле другой на электро, лишней не бывает защита.

 

полностью согласен с @Badi83,

 

Badi83, а у вас обратка с ТА и СО по высоте относительно котла как разведена, можете нарисовать?

 

С права пластиковая труба-обратка с СО (ответвление, что бы можно было ТА отсечь). Стальные трубы- обратка котла. На одной трубе насос с трехходовым, вторая труба - байпас с обратным клапаном. По высоте обратка котла ниже обратки ТА, где то на 30 см и ниже обратки СО на 25см.

 

Предлагаю гимнастику для ума: найти отличия между схемами и определиться по каким путям будет идти циркуляция. Одна схема - это как я увидел у Badi83, а вторая это в которой я хочу получить подмес при ЕЦ как в обратке котла, так и в подаче в СО. Я специально убрал обозначение ТА из бака, чтоб не программировало ход мыслей. Размеры бачка здесь не имеют значения, а только высота расположения. В схеме Badi видно, что никакого смешения и быть не может - трубы обраток на одном уровне и в самом низу - практически на одном уровне с уровнем колосника котла. На второй схеме обратка из СО и бака подаётся значительно выше уровня колосника котла, а значит на ЕЦ через котёл влияет не высота холодной воды в СО и бачке, а высота между выходом обратки из бачка в обратку котла и уровнем колосника.

 

А если еще так усложнить? Что бы перемешивание воды было. Часть смешанной воды пойдет в СО, часть в обратку котла.
По участку 5 не должно ничего идти. Такое уже где то встречал.

 

В таком случае врежьте обратку выше подачи.

 

Я дико стесняюсь спросить, как более плотный Теплоноситель преодолеет образовавшийся через время, менее плотный слой?...
Вот если Емкость поднять выше котла, СО чуть выше Емкости, Обратку с Подачей врезать в самый низ Ёмкости, на одном горизонтальном уровне. Разбег между Подачей и Обраткой выбрать экспериментально... но теоретически, наилучшее смешение потоков будет при максимальном сближении, но опять-же нужен практический опыт...

 

Что вы всё обсуждаете? Физику "обхитрить" не получиться. Может в невесомости, да и то не получиться.

 

Затупил, я ... так

-тоже не получится.
Первый мой неудачный подмес на ЕЦ был по простой схеме (для прогрева котла с перекрытой подачей на СО через подмес)

Горячая вода входя в ветку СО естественно двигалась вверх по обратке и ни капли в котёл при этом выявился один интересный нюанс, при движении двух противоположных потоков в сороковой трубе, поток входящий в котёл прогревался всего на 2-3г при выходе с котла 60-70г и прогреве через обратку уже половины системы дома...
Через более продолжительное время, поток входящий в котёл наверняка-бы прогревался сильнее, потому-как получается тажа схема, как и кастрюля с водой на плите... но длительнее, я не испытывал.

Поэтому остаётся единственный вариант подмеса на ЕЦ, что-бы выход был сразу-же под входом обратки. При этом возникают следующие вопросы по полноценной отдаче энергии котёл-СО. И это в маленькой буферной ёмкости над котлом - котёл ниже всей СО.
ТА логически при такой схеме

получается не жизнеспособным, или ТА делать узким и в горизонте...
Вообщем - это всё - немецкое кино в чистом виде... ИМХО.

PS: Извиняюсь за флуд. Вышенаписанной болтологии место скорее там https://www.forumhouse.ru/threads/371648/ чем здесь.

 

Интересно, дорисовал в бачке теплообменник и логически сразу всё заработало. Если регулировать проток через теплообменник, то легко регулировать Т в СО. Но ведь без змеевика тоже должно работать, просто на смешивании?
Хроммм, а если бы в вашем опыте по нагреву котла, подать немного холодной воды из СО не в низ, а хотя бы на 1метр выше уровня колосника, то может опыт бы и удался.
У нас с вами не совсем болтология, а тема близкая к основной и мы просто в ожидании свежей информации по Тайменям, а появится она только осенью, беседуем в сложившейся компании и поддерживаем жизнь в этой ветке. ИМХО

 

что заставит горячую воду только что стремившуюся вверх опускаться по маршруту 5 ? только остывание на это участке. а его - нет, не будет работать

 

Вышеописанный опыт как-бы, доказывает, что на ЕЦ смешивание происходит по законам физики, а не гидравлики... (во загнул)
Вот почему в сороковой трубе братки, где было два разных по температуре потока, обратка идущая в котёл не прогревалась? Не смешивалась, так-сказать... Думаю, молекулы теплоносителя более холодные, получив нагрев "тормозились" в своём ламинарном течении... по плотности они не могли не подняться "выше" по СО не "опуститься" ниже в котёл.
Ну здесь конечно нужно учитывать диаметр прохода для теплоносителя и силу выделяемой энергии котлом... и уже в силу вступит гидравлика. Но это уже "тонкие материи"... Нужно будет или очень точно всё высчитать, или многократный метод тыка.
papasha2011 Вы определитесь, что хотите для Тайменя... а то уже суть вашей мысли потерялся... если просто подмес через небольшую буферную ёмкость, то это одно, а если плюс ТА к ТТК с СО максимально просто и дешевле, - немного другое ИМХО...

 

Можно было бы сказать ещё выразительнее, например;
Вышеописанный опыт как-бы, доказывает, что на ЕЦ смешивание происходит по законам физики, а не астрономии или ботаники.