ТТК Таймень 10д - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем тут трехходовой, с помощью него осуществляют качественную регулировку теплоотдачи системы отопления, не смотря на ГВС и поддержание высокой температуры воды на котле, хотите сказать что вы обходитесь в данном случае только контроллером и можете достичь разных температур теплоносителя на котле и в СО?

 

Тут кто-то недавно забугорный шахтник показывал в качестве будущего. Так там Рт и не пахнет.

 

200 литров - это время горения в 1,5 раза больше и нормальный размер дров, т к шахта 500 мм. А по расходу. Только чужие данные подсчитываете. Что-то ваших не видел. Так что подколка не в тему.

 

Игорь на ютубе есть видео котла с гидрострелкой вместо трехходового. автор утверждает что работает на ец. правда стоит насос но без обратного клапана. если низ гидрострелки поставить выше котла она сможет работать на ец. чтобы у котла температура обратки была выше - не знаю на сколько. для энергонезависимости и встречал сообщения что со временем клапана автоматики забиваются

 

Я не чего не хочу, тем более каких то доп кранов)
Уже давно бы дали на тест у кого есть Таймень) а так голословно, что ваш Рт божественен) как то все это религией какой то попахивает.

 

Думаете баптист?

 

У Тайменя мутная схема горения. Преимущества которой не подтверждены ни одним нормальным испытанием. А те данные, что выкладывают пользователи ничем не отличаются от шахтного котла классической, скажем так схемы. Того же Калвиса. И сравнивать с классическими шахтниками это прежде всего задача того, кто заявляет о каких-то там преимуществах.

 

Делаю вывод, что ваш божественный контроллер далеко не универсален по сравнению с термо Рт, и как это не пародоксально именно на Таймене может себя не раскрыть во всей красе.
Ответе мне глупому зачем тогда вы в этой ветке именно про Таймень впихиваете не вприхуемое?

 

Ртист)

 

Я присоединяюсь к Испытателю и поддерживаю вопрос...

Сомневаюсь что человек строящий ТТК (не важно кто: Игорь, К. В., Глаз,) не в курсе про гидрострелки и высоту их установки, встречал сообщения что 2" металлические трубы текли не по шву и еще видел как новый тройник уже смонтированный на системе при опресовке давал течь через раковину и пришлось все резать и заново варить.

 

В Таймене точно не раскроет себя. Ибо тогда надо глушить трубку с подачей воздуха. Что, полагаю, приведет к потокам дегтя в стопе, которые надо будет потом стамеской очищать.
Тление в моем старом Будерусе и процесс, который происходит с закрытым поддувалом в Таймене дают совершенно разные результаты. В первом случае весь теплообменник в смоле, которую не так то просто соскрести, а во втором случае черная, но сыпучая сажа, которая легко рукой счищается.

 

Оксфорд свой котел продвигает как аналог Тайменя только с большей шахтой. И еще вот тут мысль пришла, дрова бОльшего размера не будут причиной более частых зависаний? Все таки покороче более так сказать компактные и меньше шансов стать в распор. Может я и ошибаюсь, не знаю. Дрова вроде не проблема любой длинны напилить, просто сам факт.

 

Ему же постоянно говорят, что для этого есть соответствующие ветки.
Не пойму ему что Игорь где то дорогу перешел, или покупашек увел.)

 

Посмотрите с чего началось. Про Таймень ни слова не было. Было: иллюзия регулировать горение в котле с помощью трехходового в СО. А дальше как обычно на личности перешли, потому как по сути аргументов нет.