ТТК Таймень 10д - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без колбы. На кипящем чайнике ровно 100 показал.

 

Посмотрел фото, градусники точно такие же как у меня, и описание даже такое же, для пиццы. Хорошо они показывают, точно.

 

Предлогаю свою кандидатуру. Беспристрастность гарантирую, сами знаете почему.

 

а что у нас патенты просто так раздают. Там сидят умные дядьки и тётьки, которые так могут прикурить по теории, что шуба завернеться. (Сам инверторный тепловоз по принципу Приуса изобретал когда заканчивал ВУЗ). Они в моей схеме ошибки нашли, которые не увидели преподаватели.
Значит таймень уже не просто шахтник

 

Тогда бы Игорю ответели: Ваше изобретение ничем не отличается от изобретения (шахтник). Те же яйца только в профиль. Поэтому вам отказываем)
значит все не просто так

 

На основе достигнутого Игорем можно не одну книгу написать да и диссертацию к тому же защитить, не то что заявку на изобретение. Чего не скажешь о некоторых.
Кстати им незачем переживать, время всё расставит по своим местам.
Кароче, котел Таймень рулит !
100500!

 

Я не знаю почему. Можете пояснить.

 

Это в прошлом. Не буду засорять тему.
Ну а главное, я топил сезон Таймень, поэтому будет с чем сравнить.
Что то предложения не слышно?

 

Вам еще один котел нужен?

 

Вот и мне любопытно, были ли реальные испытания по сравнению с прототипом, и где результаты?
Или за прототип была принята русская печь?

 

нужно найти патен игоря и прочитать.

 

Кому нужно? На 150 процентов уверен, то там ничего нет по существу.

 

Я уже "знатокам" задавал вопрос. Пусть дадут ссылку на шахтник, который горит на дровах 12-24 часа, на мощности 5-10 кВт. Нет ответа. Как Таймень может ничем не отличаться от классического шахтника, если аналогов нет. В классическом шахтнике дрова, максимум 6-8 часов тлеют, со всеми вытекающими.
Кстати, сегодня опять рекорд горения. 18 часов и еще 2 обгоревших полена догорает.
Вспомнил о еще одной "переделке", вернее ликвидации последствий работы беспечного монтажника котла.
У меня щель сверху была. Не ликвидировал её до конца. Когда глазок сделал, то увидел проскок газов тут. Заделал получше. Может это оказало нужный эффект. Дымогазы, по ощущению, тоже упали. Раньше вода на трубе шипела, сейчас можно за трубу держаться, хоть и не долго.

 

Теперь предлагаю вернуться к самому разговору о котле Таймень. Я внимательно анализирую всю информацию в данной теме, чтобы экстраполировать результаты разных подходов к процессу пользования котлом.
Будь данных побольше. можно было бы без труда составит матрицу соответствия требований (пример https://iiba.ru/requirements-traceability-matrix/) и это уже будет не просто обмен мнений отдельных пользователеей, а констатация положения и фактов в реальном отрезке времени.
Учитывать можно
-топливо
-компетенцию пользователей
-температуру в помещениии и вне его
и тд и тп.
Было бы желание.
Понимаю что абсолютному большинству форумчан и просто посетителей форума это неинтересно, просто хотел сказать что инструмент позволяющий оценить продукт с разных точек зрения есть. То есть оценивать продукт нужно комплексно, цельно, а не сегментированно.

 

Вот к примеру Оксфорд правильно пишет об результатах испытаний, действительно есть и такой подход к анализу, когда в матрицу закладываются результаты испытаний, и заодно результаты пользователей, чтобы выяснить есть ли корреляция между исходными данными
-топливо
-компетенция
-затраты
-количество произведенной теплоты
-степень загрязнения котла, дымохода
или что-то еще на выбор, и теми же результатами.
То есть нужно учитывать все факторы приводящие к тому или иному результату.