ТТК Таймень 10д - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю улитка бы была бы ок. На хреновый уголь.

 

Не важно улитка или другой, чтоб сохранить в какой то мере принцип работы на угле можно было бы поставить частотник. Но на угле проблема как мне кажется, больше не как продуть, а как убирать шлак, золу и т. д., накопление которых меняет принципиальную схему горения.

 

Частотник? Позалуста что вы оазумивайте?

 

накопление не меняет схему горения, оно просто ему периодически мещает (как правило не чаще 1 раза в 12 часов)..
в 10-ке, нужно открыть зольниковую дверь и пошурудить кочергой,
в 20-ке нужно подвигать (пока еще) за ручку сзади котла.

 

@Igrek1977, А какая температура газов на выходе из котла на средних и высоких режимах.

 

В номинале 280-300, в минимумме около 160 ти.

 

Эх, я бы на 10-ке тоже ручку не отказался бы подвигать как на двадцадке, шерудить не очень удобно, хотя 12 часов горит, даже сутки горит без шуровки, у меня по крайней мере.

 

Согласен не меняет схему, но не дает работать как задумано
В нашем регионе зольность углей от 12% до 50%.
Каражира, которым топлюсь этот сезон. по обьему 25%зольность - чуть больше. Шахтник работающий на коксе сутками, да что там сутками- неделями, сейчас максимум 8 час, и то на дымососе.
Примеряю схему Тайменя на автомат, крайне неудобная и нестандартная схема горения для уборки золы пока отталкивает.

 

Никита мне кажется у вас очень большая дельта. У вас ПЦ? Тогда очень большая.
Игорь на выходных подключил насос дельта уменьшилась с 18 до 5 гр. и такое ощущение что дрова горят дольше. Мне кажется или такое может быть?

 

Дельта огромная, уже об этом говорил. Единственное что возможно врут термометры, один стоит в металлической колбе (на подаче), второй в полипропиленовой (на обратке), может быть из-за этого. У меня насосы.

 

@Амангельды, я не знаю какую схему Вы примеряете, но как раз в Таймене подача ПВ сосредоточена таким образом, что бы увеличить скорость входа в слой, что хорошо оголяет от золы горящий кокс...

 

Андрей, можно конечно теоретизировать только, но как вариант поднялась немного температура на стенках и уменьшился химнедожег...

 

Примеряю схему автоматической уборки золы. Уголь, не дрова
Вопрос не в качестве оголения золы от кокса, а как удалять золу в авто режиме, так как образующаяся зола оголяется от кокса, как бы в тупике, на острие наклона скатывания угля от газ окна и наклоном водоохлаждаемых трубок и на плоскости наклонных трубках (рассматриваем минималку по мощности).
Классически зола всегда снизу, и хотя скорость воздуха в слое тоже не везде одинакова (больше обычно к газовым окнам) и слой золы образуется непавномерно, но обычно без проблем применяется механизация. Здесь же в относительно сложное геометрическое место
. Большую разницу скорости воздуха в слое, вы получили конечно же за счет расположения места подачи ПВ, но и за счет клина, именно с наклоном передней нижней плоскости (водоохлаждаемые трубки), условно параллельной направлению выхода горящей смеси из слоя.
Применять клин угля классической схемы автомата., где одна плоскость горизонтальный колоссник (небольшие отклонения угла возможны), а другая наклонная плоскость скатываемого угля можно, но эффект снизится заметно.
Получается все это расписывал, чтобы расшифровать "

Неудобная и нестандартная - не означает, что плохая

 

Убидившись окончательно что автоматов которые сам бы уголь с пола закидывали в котел еще не передумали. (В теме обсуждалось https://www.forumhouse.ru/threads/340686/page-31#post-14733187)

Купил я Таймень -10, уже отгружен идет в мой адрес.

Думаю 2 раза в сутки закидывать уголь, это интересней, чем 8 раз)
Если честно то ни каких чудес не жду.

Если Таймень будет потреблять столько же сколько сейчас сжигаю в дымке, но стоять при этом котел будет в кочегарке. То буду рад.

 

Я тоже пришел к выводу, что таймень - самый оптимальный котел по цене и удобству, особенно для дров. Годика 4 бы назад он вышел на рынок... я бы не стал с ТА заморачиваться.