Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так или иначе на оттайку нужно затратить энергию и время. В первом случае времени нужно меньше, во втором больше. А затраты одни и те же.

 

Возможно. Честно говоря не интересовался иностранными методиками.
Конечно любой проектировщик должен проектировать в соответсвии с нормами. Все излишки типа 125м3/ч на человека это только по согласованию с заказчиком.

Имхо странная оттайка. Сильно сомневаюсь в корректности. Может Вы сергей что- то недопоняли? Ведь иначе -20..-28 сразу в дом! Мало того что воздух холодный за шиворот начнёт дуть. Так и конденсировать воздуховоды начнут однозначно даже при утеплении 1см. А если стандартное утепление 5мм то вообще инеем покроются. Короче потолок отсыреет, либо наполнится если натяжной

 

Это потому что-то там уже заложена дилерская наценка в 40%.
Я думаю, если его продают за 30, то тоже не убыток себе. Там внутри нечему стоить и 15 тыс.
Кондиционеры которые продают за 10 тыс руб на порядок более материалоемкие и сложные устройства

 

Последний раз читал его описание в 2009 году, поэтому некоторые тонкости уже стерлись из памяти. @baracud, поправил. Но сути это не меняет (описано выше).

 

Вернулся из Финляндии, где убедился на примере вновь построенного коттеджа в 115 кв. м. в работоспособности гибридного теплового насоса EWARCO. Прибор размером с высокий бытовой холодильник обеспечивает все потребности коттеджа по теплу, охлаждению, горячей воде и вентиляции целого дома площадью до 250 кв. м. Считаю работу данного теплового насоса революцией в строительстве загородного жилья, тем более если не ожидается проведения магистрального газа. Для установки насоса не требуется разрешение для бурения скважин, не нужны котельные и бойлерные. По большому счету, и сам газ тоже не нужен из-за сложностей его эксплуатации. Достаточно 1-1,5 квт. электроэнергии для работы теплового насоса и вспомогательных систем (насосов теплого пола и др.)
Готов ответить на все вопросы, из которых главный, я думаю, будет вопрос цены. На это могу сказать, что цена ожидается в районе 8000 евро.

 

@PapaJonny,
1. Что является источником тепла
2. Есть ли описание и ТТХ
3. Их делают сами фины, или делает Китай для финов

 

@baracud по пунктам:
1. Источником тепла или холода является геотермальный контур длиной 150 метров, уложенный под фундаментную плиту или в отдельную траншею рядом с домом на глубину промерзания, а также из приточного воздуха и рекуперирование тепла из вытяжки.
2. Описание выложу, постараюсь сразу.
3. Делают сами финны для себя, лично был на заводе и фотографировал процесс. Оборудование уже давно устанавливается, но не возится на выставки во избежание копирования, хотя и запатентовано.

 

@PapaJonny,
Вы такое же сообщение писали в ноябре 2014 года, это было ваше первое сообщение на форуме

Это, обострение продаж?

Как думаете, при СОР=4, и 150 м грунтовом контуре, много тепла даст компрессор 450 Вт

 

@baracud,
тогда я был на заводе и у меня все эти полгода был здоровый скепсис по поводу их работоспособности. Теперь я видел коттедж, отапливаемый в Финляндии только этим насосом. Его хватает при любых морозах. Никакого обострения, оборудование только ожидается к поставке и есть свой рынок сбыта в коттеджном поселке Питера.

компрессор 680 вт, СОР 3,6 постоянный, рекуперация и прекрасная теплоизоляция финских каркасников. Хватит.

 

Особенно, когда в бойлере стоит 7,5 кВт ТЭН.
А геоконтур вообще не рекомендуют делать под строениями, потому что место солнцем не сможет прогреться.
Зачем финам в теплом доме нужно кондиционирование, ума не приложу.
Мне, в теплом доме, даже в Краснодаре не особо нужно. А у нас чуть потеплее летом, чем у финов.

 

а как же резервный обогрев? я бы удивился, если бы не было ТЭНа. Он и нужен только при низких температурах.
Кондиционирование идет бонусом, это второстепенная задача насоса. Да и геоконтур дополнительно прогреется.

 

А зачем тогда платить минимум 8К евро, чтобы ТЭНами отапливаться?

 

Полностью согласен. Проще и дешевле дровами.
А как насчет качества жизни? Хотя кому-то нравится кочегарить. Или пеллеты грузить. Или нюхать ароматы газгольдерного оборудования. Кстати, не намного дешевле получается.
Да, расходы э/энергии на дополнительный обогрев в год 4000 квтч для дома в 180 кв. м. или по 1700 руб. в отопительный сезон. Хотя все относительно, кому-то и это покажется дорого.

 

Проще и дешевле электричеством, раз вы ТЭН на 7,5 кВт там зарезервировали.
При COP вашего ТН 3,6, экономия за сезон при сравнение с электричеством 4400 руб,
сколько лет должен проработать ТН, чтобы в паритет хотя бы выйти, 8000 * 56 / 4400 = 101 год
Но это только ТН, а сколько еще потянет обвес и установка

 

вот из "расчета потребления э/энергии для дома 176кв.м".:

•Расчётная температура наружного воздуха, при которой не требуется отопления помещений, составляет около +15 °C, тогда потребление необходимого количества тепловой энергии составляет около 10 500 кВтч в год (с учётом утечки воздуха).
• При температуре наружного воздуха в зимний период при пике (- 26° С), максимальная мощность подключения оборудования составляет 5,0 кВт.
11. Режим работы теплового насоса в год составляет около 5 800 часов, при этом он вырабатывает тепловой энергии до 12 110 кВтч, а расходует электроэнергии до 3 364 кВтч.
12. ОБЩИЙ ИТОГ
 Общее количество потребляемой тепловой энергии в год + 26 753 кВтч
Из этого числа вычитаем «полученную» дополнительную тепловую энергию:
 От геотермального контура и рекуперации тепла - 10 555 кВтч
 От теплового насоса - 12 110 кВтч
_
Общий итог:
1). Потребляемая энергия на отопление составит: 4 088 кВтч
2). Расход электроэнергии на работу компрессора: 3 364 кВтч
_
ОБЩЕЕ потребление электроэнергии в год составит: 7 452 кВтч