Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Антаресовский не катит по определению из-за бюджета, а если сплиты не катят только 80 дней в большинстве дней катят да ещё как катят, тем более для жары или к примеру осушения все равно кондеи вешать - так что тут вариант беспроигрышный. А для 80 дней или больше дней можно сделать второй вид отопления - как я уже говорил, что в идеале разные виды (хотя бы два) отопления должны друг друга дополнять или заменять, как сточки зрения резервирования как метод повышения надежности, так и сточки зрения комфорта. По мне так для резерва/дополнения я бы выбрал (при отсутствие газа) ик-отопление без пыли, грязи как дрова, диз. топлево и тп. А если был бы газ, то я бы поставил газовые конвекторы - им вообще электричество не нужно при этом они автоматически поддерживают заданную температуру, кстати если поразмышлять, то такой конвектор можно при желании модернизировать как нагреватель для агрегата воздушного отопления

 

А Вы уверены, что газовщики согласуют установку этого аппарата в спальне?

 

@id3486976, Вы начните с вентиляции с рекуперацией. Если газ есть, то чтобы не обмерзал теплообменник при низких температурах подогревайте ВЫТЯЖНОЙ воздух водяным калорифером. При желании можно подогревать аналогично приточный воздух и раздавать по дому. Минимальный расход по воздуху для Вашего случая 250 м3/ч. В расчётный бюджет можно попытаться вписаться.

 

не проверял, ну а если в спальне не согласуют то тогда в спальне можно ставить ИК отопление оно же полезное. ИК-излучение проникает в тело до 5 сантиметров и ускоряет метаболические процессы, очищая кожу и ткани организма. И потом не зря ИК-излучение очень любят комнатные растения. И выглядят здоровыми, и прирост дают заметно больше

 

вы уверены что полезно такое воздействие постоянно? а не пару минут в день?

 

Я не отношусь к негроидной расе, поэтому при ИК излучении от солнца я одеваю панамку или бесболку.
Ускорение метаболизма приводит к ускорению старения, поскольку метаболизм - это горение. Вот и получится, что одни горят на работе, а другие дома. Поскольку дома мы проводим минимум половину жизни а на работе максимум 1/3, то сгореть дома можно быстрее.

 

Для скептиков: Дмитрий Цветков,
Serge2013
Современные исследования в области биотехнологий показали, что именно дальнее инфракрасное излучение имеет исключительное значение в развитии всех форм жизни на Земле. По этой причине его называют также биогенетическими лучами или Лучами жизни.
Наше тело само излучает длинные инфракрасные волны, но оно также нуждается и в постоянной подпитке длинноволновым теплом.
Если это излучение начинает уменьшаться или нет постоянной подпитки им тела человека, то организм подвергается атакам различных заболеваний, человек быстрее стареет на фоне общего ухудшения самочувствия.

Воздействие инфракрасного излучения снижает риск:
1. Нарушений сердечно-сосудистой деятельности
2. Заболеваний почек
3. Нарушений циркуляции крови
4. Заболеваний мышц и суставов
5. Простудных заболеваний
6. Проблем излишнего веса
7. Образования целлюлита
8. Расстройств нервной системы
9. Заболеваний иммунной системы
10. Нарушений пищеварения

Кроме того, ряд научных лабораторий США (Dr, Masao Nakamura «О&P Medical Clinik»,
Dr. Mikkel Aland «Infrared Therapy Researches» и др.) сообщают о полученных в ходе исследований эффектах дальнего инфракрасного излучения:

1. Подавление роста раковых клеток
2. Уничтожение некоторых видов вируса гепатита
3. Нейтрализация вредного воздействия электромагнитных полей
4. Излечение дистрофии
5. Повышение количества вырабатываемого инсулина у больных диабетом
6. Нейтрализация последствий радиоактивного облучения
7. Обращение цирроза печени
8. Излечение или значительное улучшение состояния при псориазе

Дальнее инфракрасное излучение нормализует процесс обмена и устраняет причину болезни, а не только её симптомы. Работы по изучению применения проникающего дальнего инфракрасного излучения продолжаются во всем Мире.

Инфракрасные лучи, особенно в интервале 0,76 – 1,5 мкм (коротковолновая область) представляют опасность для глаз. Продолжительное и длительное воздействие излучения чревато развитием катаракты, светобоязни и других нарушений зрения. По этой причине нежелательно длительно находиться под воздействием коротковолновых обогревателей. Чем ближе к такому обогревателю находится человек, тем меньше должно быть время, которое он проводит возле этого прибора. Нужно отметить, что этот тип обогревателей предназначен для уличного или локального обогрева. Для отопления жилых и производственных помещений, предназначенных для длительного пребывания людей, используются дальнее/длинноволновые ИК-обогреватели.

 

@gclimat,
1) Лично мне ИК-обогреватели некомфортны. Я не считаю нужным насиловать себя таким отоплением. Впрочем разговор не обо мне.
2) Человек спросил четко - отопление от электричества сейчас и от газа потом. В большинстве регионов магистральный газ - более дешевый источник энергии, чем кондиционеры. Тем более, когда зима холоднее московского региона. >80 дней это извините - почти четверть года или не менее трети отопительного сезона.
Ну и 3 сплита на 10 помещений это ну очень комфортно. "Да не нужно вам тепло в той комнате, идите в другую"...
Мало того, что человек не спрашивал про резервное отопление. так и имеет вводные, при которых децентрализованное отопление не подходит.

Снимите розовые очки

 

Если не спрашивают это не значит что будет не нужно, все мы люди и частенько в действительности хотим то, что может и не так нужно того чего не хотим или незнаем о том чего нужно на самом деле хотеть.

есть люди которым и ВО не комфортно

были предложены мной и то и другое

тут можно использовать тепло земли и не думать о этих 80 днях

 

Это не так. Предложенное запрещено российскими нормами.
Остальное, как и тепло земли, нет смысла обсуждать - это такие же розовые мечты, оторванные от реальности в озвученных условиях.

 

Только не надо добавлять "а может там есть подземная река и с нею ваще все легко и дешево". Речь шла ВООБЩЕ не о том.

 

может поделитесь этими нормами, или хотябы дайте сылку на них?

эта реплика ни как не мешает реальным людям в городе омск и его окрестности пользоваться этим теплом

 

Установка газовых приборов в спальне? Вы серьезно?
еще и в каждой...

 

а тем кому религия не позволяет в каждой спальне, то тогда пусть они посмотрят на миллион домов где стоит один источник тепла типа дровяной печи

 

Вообще-то российское законодательство в части таких вещей часто бывает строже западного. Оправдано это или нет - дело десятое, но это так.
Я в описании нашего законодательства видел лишь теплогенераторы, проточные водонагреватели и газовые плиты. Очевидно, что по этой классификации указанный Вами прибор относится к теплогенераторам.

Их разрешено устанавливать в:
- выделенных помещениях (котельная), либо пристроенных к дому, либо в составе дома.
- мощностью до 35кВт на кухне.

Так же к помещению немало требований, включая трехкратный воздухообмен.

При тепловые насосы и тепло земли это всё отлично. Только в условиях существующего газоснабжения (а вопрос сводился к этому) - смысл ровно нулевой. При отсутствии да, но с кучей оговорок и экономически эффективно на данный момент IMHO лишь в формате более или менее самостоятельного построения (цена установки + эксплуатации + обслуживания этого под ключ в большинстве не даст выгоды, при возможности провести газ). Причем для всего этого счастья плохо подходит воздушка - IMHO теплый пол-only.
Впрочем это тема вообще другая и на неё можно было бы лишь обратить внимание.

Мне очень нравятся Ваши теоретические изыскания, но в данном конкретном случае Вы сделали одно - вместо ответа на конкретный поставленный вопрос Вы стали игнорируя заданные вопросы "предлагать" совершенно дикие и нерабочие решения, написав тут полтора десятка постов и тем самым как задушили обсуждение и дискуссию на корню, так и вероятно создали у спрашивающего негативное отношение к всем, озвучиваемым тут предложениям/комментариям.

Я рад, что большинство участников данного форума отличается от Вас уровнем адекватности ведения дискуссий. На этом я оставлю Вас тут с Вашим замечательным монологом, бессмысленным и беспощадным.