Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё правильно пишет. 2.3 кратный воздухообмен свежим воздухом...это какая должна быть система отопления что бы это выдержать...

 

Чувствую пошла какая-то путаница. Я думаю тут нужно мух от котлет отделить

Конская

 

Я всегда за это выступаю - перед тем как спорить и чём-то нужно договориться о терминах.

 

@Rov777, Знаете ли Вы, что для обеспечения удобоваримого качества воздуха в 60 м2 квартире, в которой находится 2-е взрослых и 2 лоботряса, нужно свежего воздуха 200 м3/ч? (Это чтобы СО2 за 1000 ррм не зашкаливало.)
Так что 2,3 отдыхают, и система советского отопления справляется.

 

началось в колхозе утро) про ВО забыли поехала Вентиляшка
Если говорить про вентиляцию тот тут можно привязываться как кубатуре помещения, так и количеству людей.
Если эти люди находятся одни в 6000 м2? Тогда эти 200 м3/ч будут ни к селу ни к городу.

 

Но правильнее привязаться к химическому составу воздуха.
Кстати,

это хозяйство для производства чего?

 

кое каких масс, на букву К)
В вентиляции привязываемся к качеству воздуха
а в ВО привязываемся к теплопотерям дома, которое она греет, так получается?

 

Это не так. Всякую дрянь выделяют не только люди, но и окружающая обстановка. В помещение в 6000м2 для удаления этой дряни нужно подать порядка 4000 м3/ч свежего воздуха. Так что 200м3/ч действительно могут и не потребоваться.

 

@gclimat, Я однажды вкладывал статью о расчете необходимого количества свежего воздуха. Готов выложить её ещё раз.
То, что там упоминаются офисы, на суть расчётов не влияет.

 

Вывод напрашивается такой: воздухообмен ВО рассчитываем из количества людей которые находятся в разного рода дряни, а нагрев под это дело просто подстраиваем из расчета теплопотерь дома

 

Именно так.
Считаем теплопотери, добавляем вентиляцию и увлажнение.
Полученный результат умножаем на 1,15 и получаем мощность нагревателя на дом.
Как вариант, два последних слагаемых можно не считать, а добавить к теплопотерям 20% на непредвиденные потери и ещё 20% на непредвиденность непредвиденных потерь. Как требуют законы Мэрфи.
Результаты окажутся близки.

 

То мы начинаем с вентиляции, то теперь начинаем с теплопотерь

так что первостепенное? вентиляция должна работать постоянно а воздушное отопление работает время от времени - где тут согласованность?

 

А вот это хорошая тема для разговора.
Если посмотреть на американские системы управления воздушкой, то эволюция следующая.
Сначала воздушка работала только по термостату - есть потребность в тепле/холоде - вентилятор включился и заработал соответствующий теплообменник. Нет потребности - не включился. Если долго не включается, то и притока свежего воздуха нет.
Затем появились термостаты, которые стали включать вентилятор (G) на рабочие обороты без включения теплообменника периодически. Причем эту периодичность можно устанавливать в настройках термостата.
Мы (в нашем оборудовании) пошли дальше. У нас появился режим фоновой вентиляции (пониженные обороты вентилятора без включения теплообменников) и ускоренная вентиляция (сигнал на G, рабочие обороты). Причём установка контроллера качества воздушной среды (не дорогая штучка) позволяет в автоматическом режиме управлять режимами вентиляции. Таким образом мы реализовали адаптивную систему вентиляции на нашем оборудовании, о чем ратовал @id3486976.

Можно использовать приточную установку, которая работает постоянно. Многие производители пишут, что их оборудование позволяет подключать датчики качества воздушной среды. Из российских компаний это Корф, Бризарт, TURKOV и т. д. Но я не встречал у них какие именно датчики они поддерживают и как их встроить. У нас сейчас появились свои приточки, которые изначально комплектуются контроллерами качества воздушной среды.

И наконец приточно-вытяжные установки с рекуперацией. Но здесь есть засада. Дешёвый Электролюкс не позволяет им управлять со стороны, зато Мицубиси позволяет, но стоит почти в 2 раза дороже. Но у Электролюкса мембранный теплообменник, а у Мицубиси алюминиевый. У мембранного теплообменника КПД выше.
Можно ещё поинтересоваться у TURKOV (реклама на здесь на сайте) чего они напридумывали. На их сайте руководства по эксплуатации на их рекуператоры я не нашёл (на приточки аналогично).

 

в таком примере это должно выглядеть так:
60 м2 (возьмем за 150 м3) агрегат каждый час выдает уличного воздуха 200 м3 (для людей) - получаем кратность вентиляционного воздухообмена 0,75. Как только температура проседает включаются нагреватель и пошла рециркуляция дома. Тогда на сколько м3/ч должна повыситься производительность агрегата?

 

@gclimat, Жаль, что Вы не разобрались в статье.
Давайте я просто дам "ответ в конце учебника".
Если мы хотим, чтобы ррм по СО2 было на 600 больше, чем на улице, то на 1 человека нужно дать 40 м3/ч свежего воздуха и 2/3 м3/ч на 1 м2 пола. Именно от сюда получается 40*4+60*2/3 = 200 м3/ч.

Здесь всё просто.
Если мы рассматриваем квартиру в углу дома и на крайнем этаже, то собственные её теплопотери (для Московского региона) составляют примерно 3 кВт.
Затраты на подогрев приточного воздуха 200 м3/ч - 3,4 кВт.
Увлажнение - 1 кВт
Итого - 7,4 кВт. Добавляет 15%. Получаем 8,5 кВт Отсюда расход по воздуху минимум 850 м3/ч при температуре теплоносителя на теплообенник +80С.
Если квартира в середине дома, то собственные теплопотери будут всего примерно 1-1,2 кВт и 4,4 кВт на вентиляцию. Соответственно расход по воздуху 600 м3/ч.
Я надеюсь, что теперь понятно за что мы платим энергетикам.