Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для некоторых главный параметр шум.

 

@id3486976, IMHO или левое-завалялось на складе. либо реально нет. Либо буковки попутаны (модель только на охлаждение).

 

Ну да, надеется не стоит)

Подскажите кто-нить, пожалуйста, полезную ссылку на связку ТН с водяным ТА или котлом в одну систему?

 

Тэмзит, @kmvtgn
Внешние блоки митсу и что-то из китайцев. Причем инвертеры, что эффективней в мороз, чем карриеровский старт-стоп (хотя возможно и не очень критично). Свой контроллер, внутренний блок выдающий воду с электротеном на догрев.

Если же речь о нагреве не водяного контура, а нагрев водяным теплоаккумулятором - то неэффективно совсем. Вода требуется горячая. Водяные теплоаккумы - это для низкотемпературных систем отопления типа теплого пола.

 

1200/ 260 м3 = 4,62 уже кратность меньше чем 5,57, но всё равно это далека от цифры 2,3

 

@gclimat, Для больших домов (более 350 м2) с газом очень часто бывают ситуации когда для отопления нужно очень мало воздуха. Тогда его принудительно приходится увеличивать.
Пример из недавних проектов.
Дом 358 м2. Для отопления (теплопотери + вентиляция) было достаточно 2100 м3/ч. А с учётом объёма дома проектный расход составил 2900 м3/ч.

 

люди ещё больше запутались)

теперь вопрос по количеству воздухораспределения
у вас в проекте 96м2 на одну комнату в 22м2 Вы спроектировали 226 м3/ч подача по трем д. 125 воздуховодам т. е каждая ветка подает 75 м3/ч - не мелко? Может лучше и проще сделать две ветки д. 160 по 113м3/ч (1,6м/с)?

 

А чего путаться.
Минимум - это объём дома * 2,3. Чтобы это посчитать 3 класса ЦПШ достаточно.

А дальше нужно рассчитать потребность в тепле с учетом перезаклада на экстремальные температуры, т. е. (теплопотери+вентиляция)*1,15.
Затем выбрать оборудование с мощность не меньшей, чем потребность в тепле, и посмотреть его характеристики, т. е. расход по воздуху.
Очень желательно посмотреть на теплопритоки в тёплое время года. При большом остеклении на южную сторону это может стать расходами.
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы. Еврейская мудрость
http://imho.net.ua/2012/12/22/esli-problemu-mozhno-reshit-za-dengi-to-eto-ne-problema-eto-rashody-evreyskaya-mudrost.html
Нужно выбрать оборудование, которое справится с этими теплопритоками, и посмотреть его расход по воздуху.
Из трёх величин выбрать бОльшую. Вот и вся премудрость.

Конечно можно, но добавляется 35 мм понижения потолка. Очень часто это бывает не логично. Поднять дом на 35 мм дороже, чем сделать 3 воздуховода вместо двух.

 

т. е вопрос только был в этом? Может тогда есть какие нибудь рекомендации для количества веток и их производительности относительно того или иного помещению, не беря в расчет нюанс с потолками?

 

К сожалению, всё очень индивидуально. Как в повседневной одежде. Кому-то нравятся джинсы стрейч, кому-то с мотнёй у коленок.

 

по поводу вкуса всё понятно. Насколько важно соблюдать скорость на выходе 1-2 м/с, если скорость будет выше - понятно что начинаются шумы, а что будет если скорость будет меньше?

 

1. если подача на 1 этаж снизу - поток не достигнет пола. Жалобы на холодный пол при воздушном отоплении и при подаче сверху я слышал. Возможно из-за таких вещей.
2. если планово все ветки имеют скорость в воздуховоде скажем 4м/с, на выходе из решетки допустим 1.5м/с (после адаптера)... а одна ветка - 2 и 0.7 м/с соответственно - то туда с гораздо большей охотой пойдет воздух и для соблюдения этих скоростей нужно будет сильно зажимать дросселем поток. Не есть хорошо.
Лично у меня в одной из решеток в холле (близко к зоне кухни) подача воздуха есть, но поток минимальный. Решетка такая же как и все остальные. Воздуховод туда уже остальных. Причем это первый отвод от магистрали. Зажимать его не пришлось. Но при увеличении напора вентилятора, без изменения положения регулировочных дросселей, я получил увеличение потока в этой решетке и слабое увеличение потока в остальных. Впрочем те цифры потоков были выше расчетных - и в целом в рабочем положении регулировок потока дросселями почти не потребовалось.

Когда мне рисовали схемы с расходами, сечениями и скоростями я задавал вопрос "а может тут шире воздуховод, скорость меньше" - получил ответ, что нужно так для балансировки. Человек оказался прав на 120% - с его схемой балансировка практически не потребовалась на рабочих параметрах

 

@Ян 11, а кто

?

 

@Gaser и его коллега.

И в процессе спрашивал у Сергей Николаевича на предмет нюансов, связанных с ВО, а не просто воздухораспределением. За что ему еще раз большое спасибо