Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По реакции форумчан я понял, что статью лучше разместить на сайте и посылать желающих почитать на соответствующий URL.

 

Посмотрел "по диагонали", конструктив не моё.
На втором этаже нет дымовой трубы от камина.
А по сантехнике, туалет родительской спальни увеличить (убрать перегородку), сан. приборы расположить подальше от окна у перегородки со смежным туалетом.
С "серой" канализацией лучше не возиться, стоков и так не много, это не гостиница и не сауна.

ЗЫ. На общей картинке дома нет вент. шахты, фанового канализации и дымовой трубы.

 

На первоначальных планах дымоход есть. Он в углу лестницы. Фановый выход на крышу, вент. выход от кухни, выброс и засос свежего воздуха должны появиться только после проектирования инженерки.
Возможно, они не должны выглядеть как "шерсть дыбом на холке". Хотя..., что-то в этом есть.
По поводу планировок. Конечно, у каждого свои мироощущения. Я же не предлагаю всем строить по этому проекту.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Ю. Левитанский

 

спасибо. Всё по делу. Вопросов больше не имею)

 

Вроде бы какой-то интерес к статье всё-таки есть. Попробую ещё кусочек отправить. Я не разжёвываю некоторые технические детали, дабы не нагружать текст. Типа "тонна холода", или "полный температурный напор". Специалисты знают, а для не специалистов это информационный шум.
Кстати, я пока проектирование воздушки для этого дома не закончил. Как было написано в первой части статьи в процессе проектирования канализация может "поплыть". И она поплыла. Произошли изменения в разводке канализации санузла 1 этажа.
@Volkodlak, в разрабатываемой системе отопление чердака производится через переточные решётки, примерно так же, как Вы хотели применить в своём проекте. Но в данном случае есть принудительная обратка Поэтому воздух на чердак будет радостно поступать со второго этажа. И увеличение сечения в 4 раза не потребуется.

 

@АлексейСвитин, представляете, я неожиданно придумал как в полу развести обратку примерно таких габаритов.

Т. е. и на подачу и на обратку могу замутить такие воздуховоды. Сам в шоке легком. Подскажите куда "дуть" дальше? Есть времянка, может там пробный вариант замутить чтобы ознакомиться с системой?

 

Уважаемый знатоки и специалисты, подскажите пожалуйста по включению в воздушное отопление таких помещений как туалет, ванная, парилка. Не пойму как это реализуется. С чисто вентиляцией понятно, а как совместить удаление грязного неароматного и влажного воздуха с воздушным отоплением? Через супер фильтры все гонится что ли? Он ведь тоже включен в общую циркуляцию, или нет?

 

В грязные зоны только подача, обратки из грязных зон нет. А удаление грязного воздуха или через вентиляцию или рекуператор.

 

@Volkodlak, В туалет, ванную и парилку подается теплый воздух, а удаляется отработаный не в систему рециркуляции, а просто на улицу. Это надо закладывать при расчете.

 

@DenSh, @johnnykor, получается нужно пропускать через эти зоны вентиляцию в объеме достаточном для обогрева? "На глаз" это вообще вся вентиляция дома должна через них проходить?

 

Это уж как вы решите, точнее спроектируете.

 

@Volkodlak,
а) в эти зоны делается подача теплого воздуха и вытяжка оттуда забирает этот воздух. Кто-то загоняет в рекуператор, кто-то нет. От оценки правильности воздержусь.
Двери с порогом.
б) в эти зоны НЕ делается приток. Двери без порога. Вытяжка (ЕВ или вентиляторная, правильно - постоянно работающая на минимальных оборотах, по свету/влажности/т.п. включающаяся на бОльшие). И доп. источник нагрева (теплый пол или конвектер).

У меня лично (б). В проектах встречал и (а)

 

@Ян 11, спасибо большое за развернутый ответ!

Еще вопросы к знающим людям:

Подскажите пожалуйста, форма воздуховода насколько критична и к чему стоит стремиться при равной площади сечения? Т. е. квадратное сечение лучше прямоугольного? Если да, то насколько велика разница?
И второй вопрос возник: отток внизу стены ведущий в смежное помещение откуда будет общий забор воздуха. Ставится решетка и пр. А как решается вопрос звукоизоляции в этих "дырках" между комнатами? Щитом каким-то загораживать? Делать путь воздуха, и звука заодно, извилистым?

 

эквивалентный радиус круглого воздуховода по расходу воздуха для прямоугольного
R = А*В/(А+В)

Температура в этих помещениях по СНиПам выше, чем температура в доме. Поэтому если Вы дадите туда воздуха в объёме достаточном для обогрева, то это будет перебор. Давать воздуха надо в объёме достаточном для получения средней температуры по дому, а догрев осуществлять иными источниками тепла - ТП или полотенцесушителем. ТП комфортнее. Об этом, кстати, написано в статье, которую Вам лень читать.

 

@Volkodlak, слегка поправлю Сергей Николаевича
Эта форумула эквивалентного сечения подразумевает, что квадратный воздуховод столь же эффективен, как и круглый, вписанный внутрь квадратного. Я не думаю, что это совсем так и когда я задался вопросом - я находил с десяток формул из разных учебников по вентиляции об эквивалентном сечении. Причем в некоторых учебниках их было несколько - эквивалент по пропускной способности, по сопротивлению и по оценке шума - и все разные. Все более сложные варианты давали в основном разброс между полным сечением и вот этой вот формулой с "простым" приведенным радиусом.

Мой проектировщик мне говорил, что "терпимое" отношение сторон 2:1, критично-максимально 3:1 (в смысле дальше увеличивать ширину практически бессмысленно.

Где истина - ХЗ.