Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прихожая плавно перетекает в коридор. В прихожей плитка с ТП и по транзитивности она перетекла в коридор. А в гостиной, кухне и спальне ламинат.

А под паркет ТП класть нонсенс.
Лучше положите вместо стяжки с ТП ещё 50 мм ЭППС и 2 слоя 10 мм фанеры (или гринборда), а сверху паркет. Не беспокойтесь, пол с воздушкой будет тёплый, если воздух подать на него, а не в потолок.

 

у меня подача с пола идет как раз.

 

А зря.

 

интересно почему? в штатах во всех нормальных домах так сделано. другие возможные варианты менее комфортны.

 

Вот в этом Вы заблуждаетесь. У меня был заказчик в 2011 году, который строил дом в Ростове-на-Дону. С 1980 года он проживает в Штатах. Сам технарь. Сейчас у него 2 дома в Штатах, а до этого он ещё жил в трёх. Во всех была воздушка. Сейчас учредитель и директор компании. Так вот, он выдал интересный тренд в развитии воздушки в Штатах. Это справедливо для домов класса выше бюджетного. Сейчас они делают перенастраиваемую систему подающих воздуховодов зима-лето. И он подтвердил то, до чего я дошёл своим умом - в таких домах в режиме отопления греется пол, а в режиме охлаждения охлаждается потолок.
Подача воздуха в бюджетных домах из пола обусловлена наличием тёплого подвала (или цокольного этажа), в котором подача с потолка.

 

Я в штатах побывал в нескольких сотнях домов/апартаментах.

если есть возможность дуть снизу - будут дуть снизу. если технической такой нет, то нет.

причем комфортнее когда дует именно снизу

 

1. Чем определяется эта возможность.
2. Какой климат в этих местах. На сколько холодно зимой и жарко летом.

А с другой стороны. Сделайте так, как задумали (подача снизу) и расскажите потом об ощущениях. Мне интересно это для общего развития.

 

плитный фундамент или апартаменты, то снизу дуть нет возможности.

я и сейчас могу рассказать. если дуть тепло сверху, то прогреваться будет медленее, у америкосов для этого есть люстры с вентилляторами чуть ли не в каждом доме, которые также имеют режим зима/лето. вот они и опускают теплый воздух сверху вниз.

 

А поподробнее.

Я такой совет даю, когда вдруг ко мне обращаются с проблемой обогрева цехов с высокими потолками. Правда без люстры, да и без воздушки тоже. Это решение универсальное.
Кстати, в Селезнёвских банях (около театра Советской Армии) в парилке тоже был установлен почти подобный вентилятор - вращался он вручную. Пар осаживал замечательно. Правда я там был последний раз лет 20 назад. Так что не знаю, сохранился ли он сейчас. Парилка там была замечательная.

 

я жил одно время в дом где подача на обоих этажах была сверху. програмируемого термостата там не было, поэтому когда уходили надолго тупо отключали всю систему. печка была на ТН, а не на газу.

поэтому когда приходили домой обратно, запускали, ждать приходилось очень долго, и чтобы дом прогрелся приходилось вентилятор ставить на максимум. и от этого было некомфортно. в другом же доме подача была снизу, и я эти воздушные потоки практически не замечал.

 

Интересно, а разве это не очевидно? В соответвии с физическими законами — ну чтобы «вручную» не перемешивать .

 

Не всем.

 

Решил попробовать сам нарисовать проект ВО, потом выложу здесь для замечаний! Начал с цокольного этажа и сразу столкнулся с проблемой: сделана (запроектирована) естественная вентиляция цоколя по принципу - подача воздуха с низу, вытяжки с верху, а ВО получается наоборот, подача сверху, обратка с низу. Вопросы:
1. Не возникнет ли проблемы с движением воздуха?
2. Нужна ли вообще естественная вентиляция при ВО+кондиционировании?

 

нет. в ВО осуществляется подмес воздуха с улицы в обраную линию. вытягивается естественным путем, поскольку при ВО внутри дома всегда давление больше чем на улце. дом как бы надувается. выход из кухонной вытяжки, сан узлов.

можно запариться с рекуператором, но экономически это не обосновано.

 

Хотя че я лезу, вон проектировщики выше.