Воздушное отопление загородного дома. Вопросы, ответы, практика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а летом охлаждать себя конвекторами будите?

 

Зачем охлаждать - сам дом себя охлаждает - Летом -прохладно .

 

Умный дом у Вас)
А не пробовали в жару подать в дом свежий уличный воздух который прогревается выше 30°C
У вас есть вентиляция?

 

На этот случай рекуператор есть в подвале - забор воздуха через воздуховод подвала и подача в приток дома - зимой приток нагревается тем же подвалом -там котельная

 

так зачем греть воздух который будет греть стены, зачем этот (воздух) посредник?

 

У Вас задача - греть стены или жильцов?

Засунуть человека в микроволновку для "прямого нагрева" - хоть и спорно, но хотя бы, технически понятно.
Насчет - "сразу охладить" - ничего на ум не приходит, кроме криминала...

ЗЫ Отапливаюсь воздушным. Комфортно. Удобно. Выгодно. Урал, -20 уже было.

 

с точки зрения источника отопления считайте что это одно и тоже, солнцу всё равно же что греть Вас или дерево со стеной дома

речь не микроволнах

тут всё просто, даже проще чем может казаться

Комфортно.- тут спорно
Удобно. - тут спорить бесполезно, у каждого своё понятие о комфорте
Выгодно. - тут очень спорно

Я не против ВО, я просто высказываю свою точку зрения о том что оно уступит в сравнении с ЛО

 

Я не продавец и не монтажник. Сравнивать с другими системами опыта нет. ЛО - это что?
Комфортно - воздух всегда теплый, чистый (фильтры). Нет сквозняков от приточной вентиляции.
Удобно. Ну тут, ИМХО, конечно. Скорее - просто, надежно, ремонтопригодно. Набор коробов и один вентилятор. Ломаться- нечему. Протекать и замерзать - тоже нечему.
Выгодно - в дополнении к предыдущему. В эксплуатации выгодно. Цены монтажа и поставки сравнивать не готов. Летом "легким движением руки" - переводится в систему охлаждения, без доп. затрат.
Минусы тоже есть. Как и у любой системы. Была бы какая-то идеальная - все только ее бы и ставили...

 

Лучистое отопление оно будет греть предметы а потом предметы уже будут греть воздух, одним словом как в природе без посредника в виде воздуха за счёт чего и достигается экономия и собственно комфорт.
приведу один характерный пример который многое объяснит, автор не я)

Свойства лучистой энергии с позиции отопления исследовались лабораторией при Йельском университете, финансируемой фондом Джона Бартлетта Пирса — результаты эксперимента, проведённого с участием добровольцев, оказались весьма показательными. На первом этапе испытуемых помещали в небольшую комнату с искусственно охлаждёнными стенами, температура воздуха в ней поддерживалась при помощи тепловентиляторов на уровне 50 °С — добровольцы, одетые в лёгкую одежду, после пребывания в этом помещении жаловались на сильный холод. Во время второго этапа температуру воздуха намеренно понизили до 10 °С, а стены нагрели при помощи встроенных внутрь труб, по которым циркулировала горячая вода — испытуемые, одетые всё так же легко, при нахождении в этом помещении обильно потели, им было жарко.

На этом хватит о ЛО, всё таки тема о воздушном отоплении, поэтому не стоит тут углубляться в ЛО

 

Вброс, уныл и безграмотен. 2 год работает воздушное отопление. Радиаторов нет, пыли нет (вся в фильтре задерживается), влажность в норме (центральный увлажнитель), СО2 в норме, так как приточка всегда в наличии. В доме тепло и комфортно. По цене сопоставимо с любой другой системой отопления если предусматривать организацию активную вентиляцию. А ее, если Вы хотите комфорта, все равно придется делать, современные дома очень герметичны и рассчитывать на пассив не стоит. А тут 2 в 1, да я думаю даже 4 в одном.

 

@archerd, вот не хотел я этого всего но вы вынудили

круто, у вас наверное НЕРА фильтрация в канале

Вопрос то не в этом. Вы суть не поняли
Вопрос элементарный, сравнение принципов передачи тепла конвекция & излучение. Очевидно что конвекция уступает излучению по разным фактором, основные комфорт и энергосбережение.
Доказано что при излучение температура воздуха, при сохранении условий теплового комфорта, может быть на 2-5 гр. ниже, а это 10-30% экономии на отоплении, так как при конвекции присутствует излишний нагрев всего вокруг от пола до потолка, при излучение такого нет и экономия в некоторых случаях (не бытовых) может доходить и до 50%
Техника для ВО - энергоемкое, дорогостоящее, сложное а значит много факторов для отказа, монтаж не из дешевых, цена ошибки в проектировании или монтаже - высокая.
Поверьте, нет ничего хорошего для воздуха, который проходит через перегретый нагревательный элемент, а вам потом в нем находиться и им дышать

 

Ваш пост похож на рекламный буклет каких нибудь инфракрасных потолочных нагревателей у которых нОукой доказан КПД не менее 150%.

 

@Markman, я таких научных доказательств не встречал, да КПД не может быть выше 100% - это какая то ошибка или Вас ввели в заблуждение

 

Выходя в солнечный день на лужайку, я всегда одеваю кепочку.
До Боярского я пока не дорос, поэтому дома хотелось бы ходить с не покрытой головой.
Любители инфракраса ходят в хамам и солярий. Я от этого не фанатею.
Но для открытого кафе зимой инфракрасное отопление, это единственный разумный выход.
Для дома - нет.

 

Я все уже давно понял. С того момента, когда заказал проект на ВО, да после реализации его. Понял что не ошибся. Да есть свои минусы, но минусы есть у любой системы... Про ту мифическую беду, что стены холодные, а воздух горячий, так это чушь. Стены холодные до той поры, когда не придет в равновесие температура воздуха и ограждающих конструкций, то есть во время прогревания дома, так я его и не охлаждал с момента запуска отопления в прошлом году. На счет "перегретого нагревательного элемента", так у меня фанкойл (водо-воздушный теплообменник) выше 70 градусов не нагревается, где перегрев? А из решеток воздух идет градусов 30-35 не более.

НЕРА-фильтр не стоит, но стоит механик G5 и электронный фильтр. В чем трабл?

Я вот в большинстве домов с системой отопления ТП не видел системы вентиляции, вот тут проблема намного более грозная, чем Вы тут расписываете про пресловутое отсутствие лучистого тепла у ВО.

З. Ы. А аргумент про людей, что потели в прохладной комнате с горячими стенами... посмеялся. Я считаю что дома не надо потеть, нужен температурный комфорт. У меня он в доме есть.