Подозреваю, что председатель СНТ ворует часть денег. Как это понять?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обязан, так не обязан. С ним пытались заключить договор. Он его заключать не обязан. Но и право получать э/э по линиям СНТ у него тоже в Конституции РФ не зафиксировано. В отличии от права получать э/э по линиям СНТ на основании договора, от заключения которого он отказался.

И на основании этих фактов, суд, не нашел нарушений в действиях СНТ и иск оставил без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Желаете обсудить встречный иск СНТ?

 

ИМХО если это по отключению, то этот гражданин действовал неправильно, не изучив вопроса. Как впрочем и по второму суду.

Вот про него я и написал выше...

 

Что, прям так в Конституции и записано?

Как и права у СНТ отключать его от э/с. И на это есть свой закон и отнюдь не ФЗ-66.

 

Нее. В 66ФЗ.

СНТ не ограничивал его права в пользовании э/э. Он сам отказался от использования линий СНТ. И был, в строгом соответствии с его желанием, отсоединен от них. И даже денег не взяли.
Согласитесь, вопрос эс индивидуала не находится в компетенции СНТ. Вот использование линий СНТ - это другое дело. Это имущество СНТ. Тут без СНТ никак. И даже пред ничего сделать не может. Расценки и порядок определяет целая куча пенсионеров и прочих не ценящих свободу граждан. Но не более чем они!

 

А кто спорит? Он ведь должен был и имел на это полное право, просто заключить договор с СНТ на использование инфраструктуры, причем, СНТ в отличие от гражданина, отказать в заключении такого договора не может. Поскольку, предидущий владелец участка участвовал в строительстве линий - с гражданина не могли брать больше, чем с членов СНТ.
А тут, по суду, был установлен факт бездоговорного потребления и гражданин огреб примерно по 4300 руб в месяц за 14 месяцев. Суд, руководствуясь гуманизмом, не стал применять расчет энергетиков к такому потреблению, а ограничился справкой СНТ о потреблении гражданина по данным СНТ.

И согласитесь, когда гражданин изучил законы и все такое - никаких причин для обид не наступает.
Да! Тот же суд решил, что оплата потерь - это "эксплуатация линий", что в случае необходимости гражданину придется принимать равное участие в ремонте линии, и еще несколько ценных для предов моментов.

 

@Mikl6566, Вы же знаете мою позицию по СНТ, в смысле законодательства. И не такая уж она и разная у нас.
Общее:
1) Территориальный признак - находишься на территории - изволь выполнять и платить установленное.
2) Упрощение процедуры взыскания/исполнения решений.
Не общее:
1) Я за самоуправление, всеобщий гвалт и принятие решений большинством, Вы за неизвестных дяденек, которые неизвестно как устанавливают расценки и обязанности.
Все, больше особых расхождений, которые можно было бы выразить канцеляритом - нет.

 

аргументы хреновые были как минимум ИД должен быть равен взносу садовода за минусом оплаты преду и бухгалтерии...

 

Нет, это в расхождениях. Для меня такой "территории не существует.
Ещё хоть как-то на это можно натянуть ЗОП и всё.Да и то, это как территория двора у дома МКД.
По поводу "бездоговорного" СНТ не э/с организация и никакого договора тут с СНТ быть не может.
Хотя, с др. стороны, если существует единственный договор СНТ-Сбыт, то все садоводы потребляют бездоговорно э/э.
По поводу приведённого вами суда, вернее судьи, я уже высказал мнение.

 

а еще интересно...как это СНТ не являясь энергосбытовой организацией может ограничивать потребление света...

 

Указка свыше может быть разной. Форточку могут приоткрыть, а могут и совсем захлопнуть.

 

Всяко может быть, но что то подсказывает мне, что будет как то иначе. форточку не закроют. и не раскроют... на неё сеточку скорее натянут) Вроде и открыта, а ни фига не вылетишь и не влетишь)

 

Рисчорр,ну должен же выход быть! А выход один-не платить если знаешь точно, что не за что!

 

Считаю воровство недозволительным ни кому...если оное доказано!
Считаю сплетни грязью изливающуюся из уст сплетника.

Вот это для меня грязные сплетни.
Вы не можете абсолютно точно этого знать.

 

1. А где вы у ТС увидели сплетни ?
ТС описал своё виденье ситуации. И задал вопросы, так это или не так. Он там новый человек, и со стороны лучше видно, что деньги собирали, но ничего не делают:

На что взносы-то собирают ?
У меня тоже самое в СНТ, только и забора-то нет, а на его ремонт каждый год собирают.
2. Вы слово "если" понимаете ?
3. А я абсолютно точно и не знаю, как впрочем и вы. Или у вас дачка у ТС в СНТ ? Тогда расскажите.
P. S. По поводу воровства. Это именно вы посчитали её в доход правленцам, суммировав с з/п.

 

ЭТО называю сплетнями.
Не доказано что ворует? Значит не ВОР!

Вопрос ТС.
По электроэнергии у Вас все делается по закону?
Как оплачиваете потери, если нет прямых договоров с энергосбытом?
У нас в СНТ, основная статья расходов из членских взносов шла на погашение потерь, что долго доказывал о недопустимости такого.
В следствии этого многое запланированное не выполнялось, и многие то же считали воровством руководства...не заморачиваясь...