Облицовочный кирпич (выбор, применение, опыт эксплуатации)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

кирпич может и нормальный использовался, а вот смеси кладочные скорей всего не правильные использовались, у завода квик микс смеси кладочные подразделяются в зависимости от водопоглощения кирпича, для определенного кирпича с известным водопоглощением должен использоваться соответствующий кладочный раствор

 

Не знаю... что знаю - сказал уже.

дык прочитал... как это иначе понять?

 

у вас есть фото клейма завода ЦентрГАЗ?

это значит, что торгует - фирма, а я брал для фоток у знакомого, который на этой фирме работает.

 

ясно
вот то, что имеется

 

@Bebeta, Спасибо за столь интересные посты!
А кроме браера, из которого конкретно собирались строить, образцы других кирпичей откуда брали?
Может было бы более справедливо рассматривать продукции одного года и выбрав лучшие образцы каждого производителя?

 

@Alferov, ну хз... Клеймо правда отличается, причем сильно, мож подделка у меня?
Если вы торгуете кирпичом, напишите пжста в личку ваши координаты.

 

@PastukhovV, брал с контор, со строек и так далее
Выбирать не приходится, но выбрать будет нужно.

 

@Bebeta, перед тем как строить дом? Скупили, чтобы посмотреть из чего строить? Хороший, кстати, метод! Но, нюанс в том, что по кирпичу партию вряд ли можно судить, увы или к счастью.

 

Друзья, не совсем по теме.
НО. Все же.
О другой теме. =D
Если уже есть те, кто строится или построился, то милости прошу на новую ветку. Ищу участников, которым бы она тоже была бы интересна, как и мне.

Если вы строите кирпичный дом, то выкладывайте фотографии своей кладки.
Кирпичная кладка - это ведь тоже искусство, в каком-то смысле.
И если у кого есть, чем поделиться - делитесь! От изысканности до аккуратной простоты.
Ветка здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/239783/#post-8148857

 

! ВНИМАНИЕ НЕ ПОВТОРЯТЬ ЭТО ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ !
да... аккуратно... красиво..., но не правильно... даже преступно... так облицовочный щелевой кирпич (в том числе и Браер) ложить НЕЛЬЗЯ, за исключением некоторых производителе (Голицино к примеру делает утолщенную (20 мм) облицовочную стенку). С западающим (утопленным) швом ложится полнотелый или описанный выше. А так через эти швы в кое где незакрытые сверху и закрытые снизу щели попадет вода и замерзнув зимой разорвет его (фото по желанию могу выложить), и тогда парочка разрушенных кирпичин полностью сведет на нет красоту кладки, и что либо исправить тогда будет просто невозможно (практически невозможно).

 

Теперь выбор стал между старооскольским и железногорским формата евро, цвета солома, голицынский на порядок дороже выходит. Помогите определиться?

 

Видел фотки домов из того и того - разницы почти нет, думаю приблизительно одного уровня кирпич.
Если не совсем офтоп, какие вам предлагают цены на каждый из 3 вариантов?

 

Уточни замачивают ли его на заводе в растворе. Просто Галицинский замачивают, поэтому он лишен отстрелов извести, но не производят со снятой фаской, которая визуально снимает огрехи геометрии и дает визуально ровный шов, а так же меньше сколов на лицевой части при транспортировке.

 

Сам как-то смотрел в Сторону Галицинского 0.7 НФ и 0.5 НФ, но наверное возьму наш Брянский Строма стандартного размера и со снятой фаской сейчас будут делать. Выходит 14.60 руб. за штуку + 10000 руб. доставка мне в Брянск. Голицино так же, но это будет 0.5НФ, а мне по любэ западающий цоколь нужен (свес облицовки на 4 см., для 0.5НФ организовать сложно и ненадежно) для утепления цоколя. Просто заваленка не нравится визуально и функционалом.

 

Железногорский 13,60, старооскольский 12,65 и голицыно 17,65 за штуку. Мне главное чтобы потом проблем не было, но переплачивать тоже пока не готов.