Строю каркасный дом в Финляндии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот здесь показалось, что уже 48 мм, может ракурс такой?

Этот момент как раз таки понятен, сами так делаем

 

Не не, это оптический обман, брусок 48х48

спасибо, посмотрел, интересный документ, но ответа на свой вопрос я там не нашел

 

1. А что за полоски осб на брусе ?
2. И никаких чудо-пленок ?
3. Не понял суть закрытия перегородки на 1 /3 осб ?

 

То ли лыжи плохо едут... то ли я плохо читал.
Было (темах скандинавских):
Фундамент - каркас - фермы - пол - перегородки (без жеского контакта с фермами, делать зазор)
Есть (в данной теме):
... - Перегородки (с жестким соединением с фермами) ...

 

@DomPoFinski, Что мешает сначала залить пол, а потом уже делать перегородки?

 

Полоски, чтобы гипс шел вертикально, снизу осб для крепления к ней чего-либо, что-то будет крепиться выше - для них будут сделаны дополнительные закладные в стене. Все освещу в процессе.
Никаких пленок не надо.

 

Опорой фермы на стену я уже озадачился, когда ставили крайние фермы вместо фронтонной стены - там идет сплошная опора по все длине фермы. Если бы там были какие проблемы - так просто бы никто не делал. Все фермы одинаковые. Т. е. ферме ничего не грозит. Хотя я сам фермы не рассчитывал

А расстояние между фермами и внутренними стенами оставляют на случай прогиба фермы под нагрузкой и на случай усадки наружных стен/фундамента относительно плиты пола - избегаем разрушения ненесущей стены. В наших правилах есть рекомендация оставлять зазор в несколько см.

Мы имеем дело с деревом - это не бетон - это более "гибкий" материал - конструкции не такие жесткие и чрезмерная нагрузка перераспределится, что не вызовет трещин, если мы не оставим зазора.

Не стоит делать выводы по одной перегородке, которую установили специально до заливки пола, чтобы смонтировать оборудование.

 

Странно. Просто когда в программке ставишь опору под фермой, то нагрузки там совершенно по-другому распределяются в ней и ферма уже перестает быть фермой и начинает трещать по швам. Для этого делается зазор между верхним поясом и перегородкой, чтобы ни при каких обстоятельствах ферма не начала опираться на неё.

Насколько мне известно из того же APM, нагрузка на нижний пояс там не очень большая, что позволяет делать его из доски 145х45 практически при любом пролете.

При всем уважении, но это либо из области фантастики, либо из области РСК

 

1. Согласен с Вами по первому пункту, я представляю как работает ферма Но как тогда объяснить монтаж фермы на торец...вообщем я постараюсь выяснить этот вопрос.
2. Если посмотреть расчет моих ферм, то там указаны 2 прогиба - 4мм и 12 мм - не знаю, какой из них что значит, но прогиб будет, пусть даже и 4мм.
3. А разве узел "верхняя обшивка-ригель-стойка-нижняя обшивка-гидроизоляция-фундамент" не может уплотнится на несколько мм под нагрузкой? Если учесть все запилы, неровность самого фундамента.

 

Это понятно, 6-метровый хлыст 145х45 прогибается на ребре даже под своим весом А по прочности на изгиб у него есть 1/250 на прогиб смело.

Теоретически миллиметра на 3 - 5. Это по каркасу. Но у вас вроде не криворукие плотники дом строят, так что чему там усаживаться? Что касается фундамента, то уплотнение песка происходить будет, так называемое естественное доуплотнение, но под всем фундаментом. Если подушка уплотнена правильно и фундамент спроектирован и собран верно, то гуляния ленты относительно стяжки быть не должно. Иначе могут быть трещины в стяжке (несмотря на демпфирующий пенопласт по бокам) и прочие сюрпризы.
Одним словом, нужно стремиться, чтобы зазор между перегородками и фермами оставался достаточным при любых прогибах, просадках, усадках и т. д.

 

Думаю ее просто не надо уже рассматривать как ферму. При таком количестве точек фиксации к каркасу, там уже ничего никуда никогда не прогнется

 

Я бы еще добавил крепление наружной обшивки к ферме (МДВП+обрешетка+фасадная доска) - делают из этой фермы "жесткий" треугольник. Спасибо! Будем считать, что этот вопрос решен

 

Сегодня зашили все стены до конца бумагой, проклеили все стыки скотчем, перед этим обрезав лишнюю пену со стыков окон и стен.
Прибили по низу по всему периметру контробрешетку и запенили промежуток между контробрешеткой и стироксом.

Собрали еще один участок внутренней стены санузла. Они нужны для крепления разводок контуров теплых полов. Этот участок внутренней стены собирали на полу, а затем опять прибили к потолочной обрешетке. Закрепили ее вертикально откосинами.

материал
http://www.stark-suomi.fi/fi/mitallistettu-kuusi-42x66x3000-mm-fj - только длиной не 3м, а длиннее - пустили по потолку
http://www.stark-suomi.fi/fi/kertopuu-v%C3%A4lisein%C3%A4tolppa-39x66x2550-mm - стойки LVL - болееь прямые, чем предыдущий материал

Т. к. есть теплый контур - включили небольшой 3 кВт обогреватель, чтобы чуть-чуть подсушить помещение - сразу чувствуется тепло Потом ближе к заливке пола, при необходимости, подключим более мощный обогрев.

 

@DomPoFinski, а зачем армировочную сетку убрали в некоторых местах?

 

Стойки все из ЛВЛ?

Я так понял это очень распространенный вариант? Кроме "прямости" еще какое то обоснование есть?
Разница в цене все таки почти 30%