Септик "Росток", критика, отзывы - 2

Он ссылается не на уровне чувств, а на уровне паспорта на изделие во-первых на недействующие норма и правила, во-вторых на правила, не имеющие к конструкции данного септика вообще никакого отношения ни по смыслу, ни по букве в них написанного.
Но у меня такое ощущение на уровне чувств, что это было вписано без злого умысла. Просто это яркий пример, как один троечник без всяких задних мыслей способен сократить доходы десятка человек, отпугнув покупателя...

 

Вы правильно подметили

даже не написаны, а списаны с паспортов других производителей. Все так пишут. Авторство теперь не восстановить.

 

Выход из этого есть, чтобы вписать его в реальный ЗУ по расчетным допустимым нагрузкам и не потерять гарантию? Убивать свой септик заинтересованности никакой, cептик-то не плохой объективно, обидно как-то из-за этого на другой смотреть... Или убедиться что не течет незакопанный и плюнуть на эту гарантию?

 

А кто сказал, что закапывание септика ближе 5 м к дому ведет к потере гарантии?
Из паспорта Росток:
Гарантия не распространяется в случаях:
1. Использования Септика «Rostok» не по его прямому назначению, не в соответствии с его руководством по эксплуатации, в том числе эксплуатации Септика «Rostok» с перегрузкой или совместно со вспомогательным (дополнительным) оборудованием, не рекомендованным продавцом, изготовителем, уполномоченной изготовителем организацией;
2. Наличия на Септике «Rostok» механических повреждений (внутренних и внешних), возникших
в результате удара или воздействия на Септик «Rostok» чрезмерной силы, высоких температур и т. п., если это стало причиной неисправности Септика «Rostok»;
3. Самостоятельной установки Септика «Rostok» (подключения Септика «Rostok» к системе водоснабжения) Потребителем или иным лицом, не являющимся работником специализированной организации.
4. Стихийных бедствий (пожар, наводнение и т. п.) и других причин, находящихся вне контроля продавца, изготовителя, импортера, уполномоченной изготовителем организации.

Про санитарную зону нас просто предупреждают, что могут быть осложнения с инспектирующими организациями.
Прецедент был. Правда не с Ростком
Суд вынес решение о переносе септика - что делать?
Там была экспертиза и эксперт сослался не на тот СП. (Борьба продолжается).

 

То есть вы хотите сказать, что

чрезмерная сила сдавила септик?

 

Тверския виноваты. Тверь-то бетонной поначалу была...

Вот и отказ про 5м. Раз сам, да не туды

 

Это не отказ, это как раз даже очень хорошо, т. к. это условие ничтожное, прямое нарушение ст 16 ЗПП (навязывание платных услуг). Даже через самый гуманный в мире на основании этого пункта за 1 месяц реальней некуда не только вернуть стоимость септика с работой, но еще и сверху немного...

 

А давайте с этой цифры по-подробнее. Что в том случае было признано не гарантийным случаем.

 

Продолжаем.
Монтаж хозяин делал самостоятельно?

 

Значит все свалили на монтажников? Мол, не учли эти самые, пресловутые, 5 метров?

Чисто теоретический вопрос:
А вот интересно, в 5,1 м смяло бы септик, или нет. И кто был бы виноват?