Септик "Росток", критика, отзывы - 2

Нету больше никакой химии. Человек придумал фильтровать взвешенные из септика, аки фильтруют через тряпку-вату. Вот и всё. Никакой аэробной обработки, как я наивно, по уму подумал - не предусмотрено.

 

иными словами - наполнитель (торф) - аналог "полосатого_и_уссатого" (матрац)

1. пока не пропитался мочей и калом - нет запаха
2. как пропитался (мочей и калом) - запах вони (мочи и кала) + запах гнилостной вони торфа

а так называемая "промывка" торфа - просто прополаскивание от мочи (под танец с бубнами) ?

а далее снова - запах вони (мочи и кала) + запах гнилостной вони торфа ?

Или принудительное проветривание, все таки запустит процесс подавления гнили торфа ?

И тогда получается, что его надо проветривать принудительно по замкнутой циклограмме
поклал (г-на)->смыл->подождал->доза проветривания->поклал (г-на)->смыл->подождал->доза проветривания->поклал (г-на)->смыл->подождал->доза проветривания-(.. .. .. .. .. .)

 

рыть и трамбовать ТОЛЬКО ОДИН РАЗ (утаптывая площадки под дно каждого изделия).
Дальше засыпка (мелкий гравий +песок сверху
Установка дренажного колодца (труба ДУ 160 - 2 метра высотой).
Корыто не нужно (как грузин в Кин-дза-дзе)
Регулярная откачка дренируемой (трамбующей) воды + досыпка песка сверху лопатой

Единственный плюс - упрощенная система принудительного крепления септика, фильтра и колодца не посредством штанинных помочей, а на ленточные стальные подтяжки-якоря и вмурованные рымы (в бетон).

А ЕСЛИ -

ваш септик не заработает так, как вы это себе представляли ?

а если ваша конструкция начнет всплывать как yellow-submarine ?

 

Тогда благодаря чему или кому не было запаха первые месяцы. А нельзя ли к нашим дискуссиям подключить разработчика данной системы?

 

Нету там мочи. Сток из щелочного септика почти не пахнет и почти прозрачный.
А промывка торфа внутри фильтра - это как раз плохонькое обогащение до путанки, ибо не химия вымывается, а элементарная пылеватость, каковая и создаёт эффект ваты.

Пока пылеватость новая, она успешно фильтрует, о чём патент и сообщает, но потом-то кольматируется у кого как, и какой торф, и перестаёт устранять запах.
Вымыв пылеватость промывкой, вы нарушите патент, ибо поры между волокнами увеличатся и эффект ваты нарушится и бахтерии проскочат до низу.

Увеличенные поры будут способствовать проветриванию, но энто нарушение патента и замысла автора.
При проветривании никакой гнили не могет быть, ибо аэробы со всеми разберутся.

 

Так может надо произвести промывку и пустить вентиляцию через нижнюю трубу?

 

И нарушите патент и замысел автора. Я против патента не пойду. Но вы - могете. Промойте. И пустите. И запатентуйте

 

Мне всё это стало напоминать биофильтр Greem Rock 05 Собственно его основная задача просто дофильтровать отходы и в нем фактически стоят просто фильтры, ни о каких бактериях и речи не идет, а приставка БИО относится только к тому, что сам фильтр является натуральным продуктом, который потом может быть утилизирован прямо на площадке, в компостную яму например... Срок в среднем работы такого фильтра 2-3 года, ну и к стати по опыту моего знакомого, сам фильтр все это время работает достаточно хорошо т. е. со своей основной задачей доочистки справляется, на выходе довольно чистый сток без и запахов. Замечу конструкция и вентиляция у Green Rock выполнена на мой взгляд более удачна и как раз хорошо приспособлена для периодического обслуживания!
Где вообще написано, что БИО фильтр росток, должен делать что-то другое с привлечением бактерий и т. д? В его описание я нашел, что только:
Принцип действия Биофильтра основан на способности биоактивного абсорбента к физическому, биологическому и химическому поглощению растворенных в стоке загрязнений.

 

И вообще кто имел дело когда-либо с торфяными туалетами, сразу поймет, что мокрый торф в них совсем не работает, сразу идут мухи, да и запах... Ну так и менять торф надо достаточно периодически!

Не знаю на что был расчет добавлять в данный фильтр торф, возможно на его биологическую активность и даже верю что это уже было где-то применено, но в остальном, я полагаю, должен работать керамзит как основной фильтр...

Рассчитывать, что торф будет работать сильно дольше чем в торфяном туалете, я бы не стал, а промывкой торфа без его просушки думаю проблему точно не решить, если все-таки проблема в нем...

 

Может пора свой инновационный фильтр создать
Для эксперимента взять еврокуб, установить самый слабенький компрессор, и подобрать засыпку.

 

Сами авторы отошли от патента. Я еще раз перечитал описание. При поверхностном ознакомлении не обнаружил вот это:
Далее стоки собираются в дренажном трубопроводе 11. Через перелив 12, состоящий из стандартных фасонных элементов, и распределительный трубопровод 13 очищенные стоки попадают в емкость доочистки и отведения стоков 14. При этом емкость фильтрации 7 и емкость доочистки и отведения стоков 14 соединены дополнительно аварийным переливом 15, обеспечивающий отвод стоков в случае выхода из строя емкости фильтрации. По мере накопления в емкости доочистки 14 стоки проходят через сорбционную загрузку доочистки 16, в качестве которой можно применять либо активированный уголь с последующей периодической заменой, либо загрузку на основе анионной или катионной смолы с последующей периодической регенерацией. При достижении необходимого минимума уровня стоков 17 включается погружной дренажный насос 18, который отводит очищенные стоки в точку сброса.

Оказывается в накопительном колодце по патенту должен стоять еще один фильтр!

В прототипе фильтрующая загрузка доочистки (активированный уголь) расположена в самом низу второй емкости, под торфяной загрузкой. Для ее замены необходимо разбирать весь фильтр. Срок службы такого фильтра крайне мал, т. к. в воде будет содержаться трудно окисляемая органика от торфа, и менять фильтр придется часто. В предлагаемом устройстве торф и уголь разделены, торф находится во второй емкости, уголь вынесен в третью. Кроме того предусмотрена возможность замены активированного угля фильтрами на основе анионной или катионной смолы, которые не требуют замены, а только регенерации раствором поваренной соли.

Во как!
Получается что система Росток продается в усеченном варианте без фильтра окончательной очистки?

 

А может тогда торф и вообще не нужен? Засыпать БФ полностью керамзитом, вентиляция будет отличная , на керамзите будут жить аэробы которые будут очищать стоки.
Я у себя в БФ торф еще не засыпал, может и не стоит

 

по-видимому так.

Что, впрочем, не удивительно
если закурать закладку активированного угля в аптечных таблетках (примерно 1 кг)- это обойдется в 48 тысяч рублей (навскидку для примера) и прибавить сюда мешок китайской активированной смолы - еще 7500 врубелей.

Если представить, что можно купить активированный уголь "куском" не через аптечную сеть, то он так же, наверное, обойдется в цене порядка 10 Кврубелей. ...

Вопрос опять же пока не разрешен - ПРИЧИНА ВОНИ ? Исходя из того, что мы должны иметь надежную систему осветления, но без сильной вони.

1. септик не работает как должно
2. фильтр "полосатый и уссатый" по причине 1 или по сам по себе
3 1+2 вместе взятые

Исходя из данности ВОНЬ ЕСТЬ ВСЕГДА
(5% случаев опубликованных жалоб на вонь - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО, принимая во внимание тот факт, что ментальность нашего потребителя не такова, чтобы сразу и всегда бить в набад. Ментальность производителей - того же рода, в еще большей степени, я полагаю.

Т. О. -

СЛЕДУЕТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ В ПРИЧИНАХ ВОНИ (анализы стоков) + пр.
Найти их источник (главный)
ПОНЯТЬ возможные предохранительные меры, которые следует предпринять для того, чтобы устранить данную "дисфункцию" минимально расходными и действующими обеспечительными мерами

 

Как я понимаю, надо при минимуме обьема получить максимум разветвленной поверхности, дружественно ориентированной в отношении переработчиков органического пахнущего стока (от человека). у керамзита такой поверхности мало. Лучше всего - графен, активированный уголь.
Это дорого. Что остается -

Органичейкий волоконный материал (хлопок) дорого и гниет

Что остается - торф (хорошо противостоит гниению в естественных условиях при хорошем воздухообмене.

Пока картину мира в дачном клозете я вижу так. Равно как и в необходимости дополнения системой принудительной вентилляции БФ со сбросом через конек крыши (фановую систему вентилляции).

Для решения насколько успешной будет данная затея нужен НОРМАЛЬНО ПНЕВМАТИЧЕСКИ УКУПОРЕННЫЙ септик +БФ +проводящие магистрали (надеюсь на результаты своего потраченного труда). Все остальное (вместе с магическими заливками бактерий нужного "типа") - воспринимаю как чистой воды шаманство не только с традиционным разводиловом на деньги, но и в качестве иллюстрации натурного воплощения известного "рыночного" принципа для дураков - главное движение, результат не имеет значения (вам не помогло это лекарство - тогда давайте попробует вот это и т. д).

ПОнял конструкцию, которую буду у себя реализовывать. Подназванием борбатер. Место размещения борбатера (две штуки) - пространство БФ, заполненное керамзитом.
Преимущество - можно дуть всегда и когда захочется.