Тепловые насосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

два вопроса:
1. где Вы купите японский ямобур? на рынке есть только бэу и только в аренду, а КАМАз - шасси - около миллиона ИМХО и навеска ещё столько же, ну или полтора раза по столько - итого 2,5 млн. оцениваю, да траншеекопатель около 1 млн., да прицеп, чтобы к КАМАЗу прицепить и таскать все вместе около 0,5 млн... вот и выходит, что техника на этот бизнес встает в 4 млн. минимум
2. не кажется ли Вам, что реховский зонд - как раз полметра в диаметре?

 

Какой траншеекопатель около миллиона? Тот который на бобкете? Посмотрите сколько сама эта букашка еще стоит. Вот и получится что проще, нормальную бурилку импортную купить и не морочится с Камазами и бобкэтами и прицепами к ним.

 

Не знаю по какой причине, но кажется в разнос пошло. Еще пару страниц и с квадратного метра КИЛОВАТТ снимется. Я когда ветки по ТН штудировал, обнаружил пару отзывов пользователей ТН с вариантами скважин, делалось по инструкции. И оба пользователя, уже по следам эксплуатации, сказали что делай по новой, сделали бы больше скважин.

Для горизонтальных коллекторов висман пишет о 10-35 ваттах с квадратного метра. Для двойных U зондов от 20 до 70 ватт на метр скважины.

 

на выбор https://www.mrmz.ru/tehnika/barov/spisok31/mtz.htm
от 930 тыр глубиной до 1,6 метра
а вот что цепляем к КАМАЗу http://www.neva-mash.ru/novosti/novoe/traktornye-pricepy.html и таскаем парой вместе с трактором

правильно, поэтому бюджетный вариант бурилки + землекопки = актуален

 

Вас с таким набором техники, нормальный чел. к себе на участок не пустит!

Знаете почему Беларус так дешево стоит? Потому что он задаром никому почти не нужен!

 

нет, ну прицеп мы за забором можем оставить

иначе наш вариант - шнековая мини-бурилка за 164 тыр на электричестве

 

Такой много не набуришь (знающие люди вообще несоветуют с такой связыватся!), проще тогда приобретать небольшую,гидравлическую, хорошую бурилку "стерх" или "опенок" или еще лучше какую нить импортную, помоему намного оптимальнее чем тот набор что Вы предложили.

 

Ну пока Вроде все правильно, с траншеи теплосьем такой Дед Маросом проверен, да и рехау со своих спиралек тоже вроде 400вт это по минимуму гарантируют!

Собственно если можно копать меньше, то почему нет, нам же вроде как подешевле земляной контур нужен был?

 

Это точно, меньше копать, больше снимать. Однако... Вот посмотрел у висмана и валианта цифры несколько разные, причем у висмана получаются самые суровые, в сторону копать больше. Валиант говорит и о компактных контурах, в виде матов из тонких труб много и часто - не для всех грунтов подходят.

Копать вот такой штукой, выбрать модель где нос подлинее

 

глубоко вы такой не накопаете

 

Тоды такой - но это наш продукт, высоких технологий...

 

что за? ссылочку плиз?

 

Коллеги, на самом деле, у разных производителей в основном для горизонтального коллектора сводится к 20 ватт с метра квадратного грунта - это теплотворность, на которую можно расчитывать по среднему. Вот положил описание от чехов, там несколько видов укладки, приход от укладки "бубликом" не видно особо, горизонтальный "бублик" лучше вертикального, но требует траншею шириной 1 м, вертикальному уже траншея, но копать глубоко.

вот эти три примера приведены вместе

классический 5 х 2000 W 400 m 25 w/m

горизонтальный "бублик" 4 х 1500 W 260 m 23,5 w/m

вертикальный 4 х 1200 W 204 m 23,5 w/m

 

ребяты, бубликом уже давно никто не ложит, если тока начинающие)) меня в свое время друган с питера поправил,когда я хотел бублики закатать)) любой бублик завоздушивается на раз, если обычные горизонтальные или вертикальные коллектора приходится развоздушивать день а то и два..
а в нэте реальные методы Вы и не найдете.только рекламу или г...о мамонта,то что для нас оставляют. попробуйте обнаружить DX-технологию прямого испарителя-европа вроде как шагает по ней последние 10 лет а мы так и копаем квадратные километры или бурим скважины большого диаметра

 

В Москве контора одна такие ставит, если я верно понял прямое испарение - закапывают контур с фреоном - СОР обещают большой.

По поводу бублика хорошее замечание, особенно вертикального...