Подготовка основания (под УШП)

По вопросу геотекстиля.
Дорога практически не используется поэтому заросла.
Но дело не в этом, текстиль полипропилен моно, иглопробивной 350грамм.
Два года лежал как новый, а вот такая картина видна сейчас - такое ощущение что его просто дождем размывает.
Становится непонятно - а чтоже происходит с ним под подушками оснований?

 

...Может Солнце...?

 

@Андрюша1975, геогтекстиль крайне критичен к воздействию УФ, особенно полипропиленовый. Под насыпью с ним все хорошо.

 

Ни как не мог подумать что производитель позиционирующий свой товар как сверхпрочный и долговечный - будет экономить на стабилизаторах

 

@Андрюша1975, а зачем стабилизаторы при условии эксплуатации без доступа УФ? Хотя некоторые производители и пишут о добавках защиты от воздействия УФ.

 

Готовил подушку. Щебень трамбонул виброкатком, с ним все понятно. Песок с перепадом от 15 до 20 см трамбовал виброплитой. После пяти проходов практически не оставалось следов. Но поверхность была как бы волнами. Дальше под лазер шкрябал правилом в уровень. В нескольких местах образовались пятаки размером 50 не 50 см которые были протрамбованы ниже уровня и на них пришлось досыпать песка 5-7 см. Вопрос в том на сколько это критично и нужно ли опять трамбовать?

 

Здравствуйте.
Ситуация такая. в 2015 в конце июня был выбран котлован 11х14 на слой прс (дом планируется 9х11,1-эт,гзблок д400 ,300мм с утепл),начались дожди, пускал ручьи в канаву, засыпка 10-15см сеяный карьерный (2.5),далее речной (20-25см),опять карьерный (последние два камаза походу пылеватые),итого подушка 50-55см,ушёл в зиму, набрёл на форумхаус, на ушп (планировал ленту с по грунту), ушп дешевле, но косяки по котловану не дают ушп (ГТ нет, с одного угла изначально 7кубов пгс, неоднородность,) "Пенетронил" подушку м-12,40-50кг, грунты; прс-30см,глина-20см (м-12,22кг),суглинок,(судя по колодцу на 10м точно),"пенетронил" через 50см,(15кг,10кг),угв сейчас 1.7, осенью-1.2, весной 1 и подпочвенная верховодка- 1 неделя. Подскажите пожалуйста, под ушп, что исправлять в основании, или не исправлять? Спасибо.

 

Спасибо за внимание.
г. Талдом, север Московской области. По Сажену периметр 2,21 кН/м, осевая 36 кН/м. В связи с косяком основания лента планировалась жесткой рамой высотой 60-70 см (со всеми несущими и не несущими), выборкой под ленту песка до глины шириной 1 - 1,5 м, с заменой на ПГС 0,3 м, чтобы уровнять однородность с теми 7 м3 ПГС или под УШП снятием песка над тем ПГСом, его выборка и обратная засыпка тем же песком, что и в оснавном котловане. Виброкаток был, Камаз 20 м3 завозил грунт, проезжал по подушке, образовалась колейность 4 см глубиной после третьего рейса.

 

Вот всю зиму мне и не давал покоя анализ исполненного (нэ тара пыся), да ещё библию почитал, а потом ещё почитал и..., короче мало чё понял, но усомнился ещё больше. Откопал шурф по уровню пгс и сеяного, ну да, на пгс от шпильки при 50кг след еле заметен, а в сеяном 1-2см при столько же. Супруга ещё подзуживает:- да ты много читаешь, голову себе забил (сама ПГС-ник, правда работает не по специальности, хотя практически тоже- "автодор", ни хрена не помогает, дала свои конспекты, на сиди читай. Кто из нас учился, не пойму.)Извините за флуд. Спасибо Александр, ещё раз. Буду делать
или необходимости реконструкции.

 

Подскажите, а чем лучше трамбовать песок в подушке небольшим катком или виброплитой 100 кг? Слой насыпали с одной стороны 35 см с другой 20 см (неровный участкок)

 

Виброплитой 100 кг лучше всего трамбовать песок слоем не более 10-15 см. Можно делать послойно, т. е. трамбанули слой 10-15 см, затем еще слой и т. д.