Подготовка основания (под УШП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Вводные данные.

Прямоугольный участок 10 соток (20 х 50м), с уклоном. Основной уклон начинается с середины участка. Уклон диагональный. Чертеж участка с основными высотами в пятне застройке прилагаю. В верхней половине уклон 2 гр., в нижней максимальный уклон достигает 5 гр.

ИГИ не делал. Сам бурил две лунки (28.05) в нижней и верхней частях пятна застройки, на длину бура (1,3 м). В нижней лунке - плодородка 0,35м, далее суглинок 1,1 м., далее глина. УГВ в нижней части идет по глине - 1,1м (стоит вода, если мерить от суглинка). В верней части пробурил на 1,3 м. от суглинка, но до глины и УГВ не достал. По наблюдениям: через неделю после того как сошел снег (апрель), луж на участке не было совсем, но если капнуть в плодородном слое образовывалась лужа, которая стояла 2 недели (верховодка). В текущей ситуации я отнес грунт на участке к сильнопучинистым и запланировал пристенный дренаж по всему периметру фундамента и отсекающий дренаж в верхней части участка.

Дом планируется одноэтажный, легкий каркасный из ЛСТК по проекту Микея1. Габарит дома по стенам 8,6м х 10,8м. Максимальная расчетная нагрузка дома с плитой – 140 т. Фундамент обычная класич. плита, по проекту 200 мм (планирую 250 мм), армирование двурядное, стальная 12 арматура, с ячейкой 250 х 250. Бетон В25, П4. В целом всё планирую по проекту, единственное перегородки в доме хочу из СКЦ блока, общий вес которых будет примерно 8 т. Учитывая, что проект стандартный, план котлована и дренажной системы разрабатываю самостоятельно.

Высота чистового пола примерно + 43 см. над уровнем земли в верхней точки (0) или по-другому низ плиты будет на 3 см. ниже уровня земли.

Режим проживания планируется временный, но с постоянным поддержанием плюсовой температуры в доме. Отопление эл. котел (теплые полы + радиаторы).

 

...Эта тема про УШП... внимательно читай название темы.

 

Владимир, так уж получилось, я задал вопрос не в теме, а конкретному человеку, просто интересующая меня картинка была опубликована в этой теме. А котлован что для УШП, что для просто плиты по-моему разницы никакой.

 

Ещё один момент, перепад высоты (- 90) это в пятне застройки дома (именно самого дома). Если брать котлован в расширением в 2 метра, то ниже по склону через 2 метра высота уже будет (- 120 см) от 0, тогда это получится самая нижняя точка котлована. Прилагаю фото грунта и участка, возможно тоже поможет. Там где елка на фото это примерно середина по длинной стороне дома, сейчас её нет, пришлось демонтировать (да простит меня жена). Фото грунта сделал, когда начала появляться синяя глина. По суглинку могу сказать, что в колбаску катался, но в бублик не свернуть, трескался. Дома есть образец, правда уже сушенного.

 

Спасибо, изучу сейчас.

 

Уважаемый модератор, не совсем понимаю как интерпретировать полученные ответы. Особенно после изложенных мною ГИ, картинок и т. п, весьма непонятно как это повлияло на что то. Вопрос касался котлована и насыпи под плиту на уклоне на конкретной вашей картинке. Может там какие другие условия, грунты и т. п. или возможно это просто устаревшая инф., которая в последствии была пересмотрена, но в любом случае это осталось загадкой. В ссылках больше речь об обустройстве ступенчатых лент и предельных углах сползания по склону, не совсем понимаю как это использовать в моей ситуации, вопрос касался насыпи при конкретных условиях. Про мягкую отмостку выше по склону, полезно... Учитывая неоднозначность ответов, полагаю, что вопрос сложный и лучше "перебздеть" действуя по ранее намеченному плану - в горизонт.

 

Со сползанием разобрался, понятно, а вот с возможной неравномерной усадкой подушки не совсем ясно. В нижней точке котлована насыпь 1,2 м, в верхней 0,3м. Вероятность того что в результате нагрузок, подушка просядет в нижней точке больше чем в верхней высока. Ваша ссылка на "вражеские нормативы" опять же в отношении ленточных фундаментов, где расстояние от дна котлована до пятки ленты везде одинаковое, иными словами подушка под лентой одинаковая на всем протяжении ленты. Ссылка на норматив касается наверное больше сползания и аспект возможной просадки подушки не затрагивает.
Для ответа на вопрос важно понимать состав подушки.
Изначально песок я хотел использовать по минимуму, больше смотрю в сторону гранитного отсева и гранитного щебеня. Думал гранитный отсев на 0,6м (при котловане в горизонт), остальное щебень гранитный с фракцией 20-40, ну и в конце поменьше фракция для расклинивания. В идеале конечно только гранитный щебень, но стоимость получается очень большая. Поэтому и заинтересовала Ваша картинка. Конечно хочется минимизировать затраты, но только чтобы потом не было мучительно больно за сэкономленные пару сотен тысяч.

 

То есть, при правильном уплотнении даже песчаной подушки осадка всего 1 мм, что ни о чем! С калькулятором пока не разобрался, нужно почитать что туда подставлять, чтобы правильные цифры получались. По подушке понял любите использовать скальник, виброкаток и таджиков... посмотрю есть ли он у нас, возможно дешевле гранитного щебня будет.
Контроль уплотнения и т. п. буду разбираться, с нахрапу много инфы. Что то пока не стыкуются показатели... Если 10МПа это Е (модуль деформации грунта) то при уплотнении как Вы написали безмен при заглублении шурфа должен показать 10/7=1,43*10кг.=14,3 кг...Спасибо

 

Неужели Вы думаете, что на этой карте все оползни? Там только те, за которыми наблюдают. Я работал в этой структуре и знаю как обстоят дела изнутри.

Надо считать осадку всего "пирога" слоев грунтов, а не только подушки. Она должна быть одинаковой толщины и использовать вместо песка щебень нет никакого смысла. С гранитом вообще осторожнее, он фонит, иногда сильно.