1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Мой вариант септика (помогите советом)

Тема в разделе "Самостоятельно сделанные ЛОС", создана пользователем Staalker, 02.12.15.

  1. Staalker
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    24

    Staalker

    Участник

    Staalker

    Участник

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Ярославль
    Электричество отключают везде всегда и всем почти, автономку рассматриваю-она обязана быть в частном доме ИМХО
     
  2. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как раз соответствует действительности, около 10-15% наших клиентов ранее устанавливали другие системы, большая часть вышла из строя из за коррозии швов (коррозия это неоспоримо я 7 лет проработал с антикоррозийными технологиями в области судоремонта) и есть часть примеров где стеклопластиковые и пластиковые емкости разрушались по шву. Если есть шов, он обязательно даст течь рано или поздно, поэтому литые или ротоформовка будут всегда надежнее.

    Если есть возможность попасть на побережье, можно обратить внимание, что коррозия начинается в местах швов.

    Штучное изделий при такой технологии будет стоить чуть дешевле целой партии. В ротоформовке это около более 500 000 руб.

    Не вводите в заблуждение, система доочистки на основе торфяных биофильтров запатентовано в РФ и широко распространено за рубежом, а так же имеются соответствующие сертификаты. Есть разрешение сбрасывать в том числе в придорожные канавы.
     
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107
    Адрес:
    Москва
    Предъявите. :)
     
  4. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Интересно, кто дал такое разрешение?
    Если проводились испытания, то характеристики исходного стока и что получилось на выходе.
    АУшники дают такие цифры, но насчет разрешения:faq:
     
  5. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен, тут два решения.
    Первое: запаса накопительного колодца должно хватить на тот период, когда отсутствует электричество. К тому же при отсутствии электричества обычно сильно снижено потребление воды, т к воду подают насосы.
    Второе: использовать генератор, насос 400Вт включение раз в сутки на 30 минут. (при условии, что без электричества вы не сольете более 300л за сутки).

    Как я писал выше, возможно сделать вариант полностью энергонезависимый и в соответствии со всеми нормами не только на бумаге, а "как положено".
    Кстати, в этом случае очищенную (техническую) воду вы сбрасываете не себе "в огород" а предназначенную для этого канаву. Выращивать что-либо съедобное или размещать рядом детскую площадку на дренажных тоннелях я бы не стал.
     
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107
    Адрес:
    Москва
    Я не смогу и не хочу спорить с Вашей статистикой.

    Возможно. При неправильной сварке/пайке.

    А "цельнолитые" разрушаются по концентраторам напряжениям и/или местах наибольшего напряжения материала/корпуса.

    Цельнолитые имеют одно преимущество они в массовом производстве дешевле так при их изготовлении используют сырье, а не продукт переделки (как в сварных пластиковых изделиях).

    Но у "цельнолитых" есть ряд конструктивных ограничений. Разве не так?
    Это менее "гибкий продукт" для конечного потребителя.
     
  7. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я предлагаю обсудить не в этой теме и не со мной) (Илью Вы наверно знаете)
    Есть патент на полезную модель и результаты очистки. Главное канава не должна выводить стоки в водоемы, но это уже требования к тем кто делает дороги и канавы.
     
  8. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107
    Адрес:
    Москва
    А почему?
    Чего боитесь?

    Ведь в этом случае доступа к стокам нет.

    Вы утверждаете, что сброс в канаву где есть свободный и беспрепятственный ПРЯМОЙ доступ к стоку гигиеничней сброса в грунт/почву?

    И кто Вам сказал/указал, что канава предназначена для сброса в неё стоков из очистного сооружения?
     
  9. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107
    Адрес:
    Москва
    Так если канава не имеет окончательного стока в водоём, то она превращается в "болото" или зловонную лужу/ров.

    Или Вы рассчитываете на испарение стоков в атмосферу и/или фильтрацию в грунт? :)
     
  10. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    <пропущу полемики, по технологиям производства, это в другие темы там грамотные инженеры давно взвесили все "за" и "против">
    Теоретически, если УГВ не поднимет бытовую химию до корней "морковки" ни чего страшного, но я бы расширил санитарную зону от дренажных тоннелей.

    Утверждает исключительно практика, в связи с высоким УГВ в СПб и ЛО, 9 из 10 систем идут с биофильтрами и сбросом в канаву.
    Клиенты сообщали о случае "болота" при неправильном монтаже, если все сделано правильно, рекламаций нет. Тут побеждает статистика и обратная связь от клиентов с которыми я работаю.
    Ну реально, биофильтры классное изобретение! Туда же отнес бы торфяные туалеты.

    Если бы торфяные биофильтры не имели заявленного результата в штатах давно бы уже всех засудили, они это дело любят)
     
  11. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    значит
    Нет никакого разрешения.
     
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.767
    Благодарности:
    12.107
    Адрес:
    Москва
    При высоком УГВ заглублённые Сооружения Почвенной Фильтрации строительной готовности не применяют как теоретически так и практически :).

    А применяют упоминаемые Вами фильтры с водонепроницаемой оболочкой Заводской готовности или СПФ в частично надземном исполнении.

    Ну и конечно, стоки прошедшие септик и частично отфильтрованные грунтом или фильтрующей загрузкой вряд ли будут содержать "бытовую химию". :)

    Что же ещё. :)
    Вы только транслируете её "высказывания".

    С Вашей статистикой не спорю, поскольку я к ней не допущен.

    Но ведь в указанном Вами случае можно сбрасывать и в надземное СПФ причём можно добиться полной утилизации стоков грунтом/почвой без вывода их на поверхность грунта.
    А это максимально гигиенично, экологично и законно, так как соответствует рекомендациям Нормативных документов и опыту многих поколений наших санитарных врачей и строителей.

    Не вижу препятствий в реализации этой схеме утилизации сточных вод если только участок не стоит на болоте с выходом УГВ на поверхность.

    Только очень давнее, точнее доисторическое.
    И имя изобретателя не известно. :)

    Вы не ответили:
    "Зачем стоки после септика прогонять через фильтр и выводить их на рельеф при наличии фильтрующих грунтов способных их принять и УГВ позволяющих это?"
     
  13. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Sales_EkoProm

    Дюков Тимофей Анатольевич

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    517
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как я понимаю это задача соответствующих специалистов и в к такой статистике допущены (просто проведите исследование).
    Ну и не забывайте что Петербург
    Я правильно понимаю, что Вы не довольны системой Росток с доочисткой?

    Можем рассчитывать только на "вряд ли", насыщаемость любого фильтра определенное количество лет. Биофильтр можно просто откачать и заполнить заново, т к он герметичен (как и вся система при правильном монтаже), опасности выброса в почву нет.
    Тогда почему санитарная зона до колодца 50 м ?

    Стоп! И где хоть один производитель в России (кроме Ростка)? Тогда почему же Танк усердно пытается разработать свой аналог?

    В СПб дренажные тоннели углубляются в почву на 80см при этом еще утепляются. В надземном положении есть риск промерзания.
    В Вашем регионе какой уровень промерзания?

    Поправлю не на рельеф, а в придорожную канаву, которая предназначена для отвода воды.
    1. Когда придет время менять "естественный фильтр" необходимо будет просто откачать и заполнить БФ, в случае полей орошения и дренажных тоннелей потребуется менять значительный объем почвы насыщенной всем тем, что сливалось.
    2. Ставят дренажные тоннели, если выход трубы из дома не ниже 80см и УГВ ниже 1,2 м, иначе только септик+биофильтр+накопительный колодец с насосом. Тогда не будет в канаве болота и цветущих луж, но вот если без БФ, наблюдаются различные "казусы".
    3. Нет места для размещения дренажных тоннелей, но хватает на биофильтр.

    В данном случае УГВ выше 1,2 м. А это значит что при установке дренажных тоннелей в дальнейшем потребуется устанавливать накопительный колодец с насосом или вообще менять систему (мы уже имеем опыт переделывать другие системы).

    На какой глубине у Вас выход канализационной трубы из дома?
     
  14. Staalker
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    24

    Staalker

    Участник

    Staalker

    Участник

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Ярославль
    пока все на стадии чертежей, начал заранее обдумывать, по плану посторйка бани намечена на новогодние праздники и первую половину февраля.
     
  15. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Система меня полностью устраивает, но как и все сбрасываю в канаву после БФ. Запаха нет.