Мой вариант септика (помогите советом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отлично! Очень хорошо, что подошли к этому вопросу заранее...
Моя рекомендация решить на какой глубине возможно сделать вывод трубы, в Вашем случае чем выше разрешено тем лучше. В любом случае будете ее утеплять.

А далее весной, замерить УГВ. Если расстояние между выходом трубы из дома и УГВ более 40см, то можно выбирать между БФ и дренажными тоннелями.

Если менее монтажные бригады знакомые с нашими биофильтрами рекомендуют их.
И конечно не рекомендую после любого септика сброс в канаву без доочистки.

 

Владимир, добрый день, если Вам не трудно изложите пожалуйста свои мысли в этой темеhttps://www.forumhouse.ru/threads/338180/page-2#post-14463390, присматриваюсь к Вашей продукции, в частности Крот 3 куба или 2,4...

Отвечаю.
Практически все наши покупатели имеют высокий УГВ, у многих грунт - глина.
Решение проблемы проверено.
Стоки из септика поднимаем насосом. Чтобы септик не всплыл при выкачивании ассенизаторской машиной - привариваем крепление от всплытия.
Стоки из септика от насоса заводите в фильтрующий колодец, а от него в дренажные тоннели, либо сразу из септика в дренажные тоннели. Количество тоннелей зависит от впитывающей способности грунта.
Если есть возможность использовать канаву, то другой вариант отведения стоков: от колодца или тоннелей копаете траншею до канавы, заполняете её песком или другим фильтрующим материалом. В данном случае Вы законно отводите стоки в канаву.
Может быть Павел 1954 найдет ссылки на этот способ отведения стоков (септик - колодец - траншея - канава), в моей теме выкладывали ссылку этим летом.

 

По способу все понятно, огромное спасибо за ответ, все-таки уважаемые гуру, объем то какой брать? останавливаюсь пока на кроте 2,4 (2 взрослых+2 маленьких, проживание круглогодично) 2,4 достаточно будет или больше брать 3 куба?

 

Лучше брать с запасом, т. к. если возьмете в "притык" то будете беспокоиться не превышаете ли 800 литров в сутки.
С другой стороны, если после септика поставить колодец, а от колодца тоннели, то колодец будет как доп. секция септика.

 

Даже на 4-5 взрослых хватает 2,4 л. сужу по Ростку.

как они работают?

На форуме есть уже обладатели дренажных тоннелей при высоком УГВ, сейчас у них установлен накопительный колодец и насос, сбрасывающий воду в канаву (если найду темы отправлю ссылки).
По поводу переделывания таких систем я бы посоветовал обратиться к монтажникам, например к Вадиму https://www.forumhouse.ru/members/157893/
У него опыт установки ни одной сотни септиков, АУ и даже бетонных колец. Как раз он и переделывал нашим форумчанам такие системы.

 

Насколько я помню, он Кроты также устанавливал.

 

В каком смысле как работают? Септик - работает как септик, фильтрующее сооружение - соответственно, через него стоки впитываются в грунт.
Не понятно о какой системе водоотведения стоков Вы говорите (слова обо всем и ни о чем), если советуете скидывать из фильтрующего колодца насосом в канаву - то так делать нельзя.
Про Вадима я знаю. Когда он начинал работать монтажником, то учился в том числе и на моих советах. Сейчас опыта у него по монтажу конечно больше, т. к. я не монтирую давно.

 

Я к тому, что если глина или высокий УГВ, нельзя устанавливать дренажные тоннели.
Во-первых, вода из грунта попадает в систему, а если нет обратного клапана, то и в септик.
Во-вторых, образуются лужи, т к глина не впитывает стоки.
В третьих, это не гигиенично, что бы по глиняному пласту стоки растекались по всему участку.

 

Дополнить после Ладомира не чего.
Обратный клапан в септик ставим лет пять уже.
Как уже говорил, почти все наши покупатели с высоким УГВ и у многих грунт - глина. Проблем с водоотведением за много лет не было ни одной!

 

Моя задача сделать так что бы не было рекламаций, как Вы правильно заметили мы можем устанавливать и тоннели и биофильтры и в случае низкого УГВ и песчаной почвы мы устанавливаем тоннели и фильтрующие колодцы, в случае высокого УГВ, только биофильтр.

Хотя да, выгода есть, не придется переделывать.

Зачем "городить огород" поднимать воду выше почвы что бы сливать в тоннели, иметь риски затопления участка, иметь риски замерзания (как утеплять надземные тоннели ни кто тут так и не написал), да и в конце концов, переплачивать когда есть готовое рабочее решение установленное более чем на 1000 участках?

Я предлагаю перенести дебаты в другую ветку, здесь мое мнение и мнение наших специалистов надежнее БФ. В случае с низким УГВ однозначно дренажные тоннели.

 

Это решение для тех кто знает куда отводить воду из третьей камеры. В данном случае он не подойдет, т к было желание получить энергонезависимую систему, на случай отключения электричества.

 

Вот примеры когда высокий УГВ:
https://www.forumhouse.ru/threads/335445/
https://www.forumhouse.ru/threads/339679/
https://www.forumhouse.ru/threads/333103/