"Купили"... воду в решете

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не вижу для них возможности отказаться безопасно для автора темы.

 

@BASTik, а купить другой домик инвалиду за 20-30т - идея очень здравая.

 

Только домиком не обойтись. Опекун и опекаемый должны проживать (быть зарегистрированы) по одному адресу.

 

Где Вы такое вычитали, интересно? Изучите закон прежде, чем нелепые утверждения кропать.

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об опеке и попечительстве"
Статья 16. Безвозмездное и возмездное исполнение обязанностей по опеке и попечительству
1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.
2. Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
3. По просьбе опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности, орган опеки и попечительства вместо выплаты вознаграждения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. В договоре об осуществлении опеки или попечительства должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного. Орган опеки и попечительства вправе досрочно прекратить пользование имуществом подопечного при неисполнении или ненадлежащем исполнении опекуном или попечителем своих обязанностей, а также при существенном нарушении опекуном или попечителем имущественных прав и интересов подопечного.
4. Безвозмездное пользование опекуном или попечителем жилым помещением, принадлежащим подопечному, допускается в порядке и на условиях, которые установлены частью 3 настоящей статьи, при удаленности места жительства опекуна или попечителя от места жительства подопечного, а также при наличии других исключительных обстоятельств.

 

Нелепые утверждения пока кропаете вы. Ну при чему тут безвозмездное пользование?

Раздельное проживание опекуна с с недееспособным совершеннолетним гражданином в теории допускается, но только с разрешения опеки. На практике опека такое разрешение для недееспособных не дает, для граждан ограниченно дееспособных такое разрешение получить можно. Но у ограниченно дееспособных граждан не может быть опекуна, только попечитель.

Более того, в процессе оформления опеки вопрос проживания обязательно поднимается, поэтому чисто формально я не понимаю, как возникла такая ситуация, как отдельно от опекуна проживающий недееспособный инвалид. И таких вопросов по этой истории у меня куча. Именно поэтому я уверен, что автору темы пудрят мозги со вполне корыстными целями.

 

@Glorf, инвалид фактически проживает с опекуном, он только зарегистрирован по адресу дома. Опекун и опекаемый проживают в районном центре, очень небольшом, где абсолютно все сотрудники ООиП знают опекуна и что опекаемый проживает с ним. Это подтвердят и все окружающие. То, что инвалид периодически проживает в самой деревне у сотрудницы соцподдержки, то только потому, что сам инвалид этого хочет, потому что почти 12 лет она ухаживала за ним и его престарелыми родителями и он принимает её чуть ли не за родствен-ницу. Чтобы инвалид чувствовал себя спокойнее и защищённее, опекун довольно часто привозит его на проживание к ней.

 

Я понимаю, что городок маленький. Но опека-то идет на очень серьезные формальные нарушения. Зачем им себя под монастырь подводить? Поверьте, способ решить ситуацию у них есть, и не один. Но они упорно бегут по граблям.

 

@Glorf, конкретно, что посоветуете? По какому пути пойти нам?
Имею в виду в свете предыдущего сообщения.

 

Я уже давал совет - ищите юриста по уголовному праву. Изложите ему ситуацию, скажите что опасаетесь мошенничества и договаривайтесь о решении проблемы.

 

@Glorf, стесняюсь спросить, а какую проблему обозначила (в Вашем видении) ТС, для решения ее в плоскости УК. Если там только на дурака, но тогда скорее они и так полюбовно в итоге разойдутся, а если там реально кидают - там все ровно (никто от своих обязательств не отказался, кроме ТС, кстати как я понял, по поводу расписки о зарплате).

Простите, а в вашем цитирование где говорится об том - кто и где должен проживать? Там где Вы выделили о том чем может воспользоваться опекун.
@BASTik, Идете в опеку, общаетесь на тему приобретения подопечному равнозначного индивидуального жилья в замен продаваемой доли, покупаете (сдесь можно обсудить кто сколько за что, думаю даже Б можно сюда привлечь, ну и П соответственно, все зависит от того, как Вы разговариваете). Оформляется все одновременно (в опеке подскажут, ну и соответственно это после оформления собственности после наследования) Опекун и подопечный регистрируются там. Дальше разбираетесь с Б в своем доме.
А в пожизненные ренты опекунства там всяки или что там Вы еще себе предполагали не влазте, кабала это для Вас в данном случае (не П или Б случайно намекнули Вам о подобном возможном разрешении сложившейся ситуации?).

 

@BASTik, и почему решили что при переселение подопечного, новое жилье смотреть не будут? При переселение в его личное дело в опеке должны будут подшить акт осмотра жилого помещения который проводится и подписывается комиссией. Никто из специалистов опеки не возьмет на себя ответственности в решении о вселении инвалида в непригодное жилье, т. к. если так то его необходимо ремонтировать и обустраивать за счет опеки.

 

@Greyes, я тут немного интересовалась работой ОПиП, за год, прошедший с момента оформления недееспособности, ни разу не было ни одной проверки, ни разу никто не приехал в деревню, по месту регистрации недееспособного, с обследованием условий содержания и прочего. И сюда такая дорога, что под дулом пистолета никто добровольно не поедет. и, мне думается, если с предложением покупки другого жилья на опеку выйдем не мы, а опекун, то будет всё проще. Опекун не против этого, тодько ему лениво этим заниматься, но наймём бегунка, в конце концов.
Насчёт предложений пожизненного содержания, это только наши мысли. С Б у нас только разборки по качеству произведённых работ, в оформление собственности он никак не вмешивается, тем более, в настоящее время, между Б и П возникли серьёзные трения, никак не связанные с нашим делом.

 

Не знаю, как работает опека в ваших краях. Да и проверять "походу" и если жалоб нет необязательно, а при переселение на них ответственность накладывается, принципе и реально сесть можно.
Да без разницы кто с опекой общаться будет, там же люди работают и поэтому спец. навыков не требуется. Что Вы так переживаете, если мнительны в принципе, раньше что то не пугались, а теперь уже и не особо надо (если только второй домик не принадлежит той же компашке). Никакой сложной ситуации у Вас нет - все упирается во время и расстояния, лень и т. п. С опекой проблемы будут только если решите, простите, обмануть гос-во.

 

Само собой, сначала с той стороны доки увидеть.
Не нравится мне эта ситуация, и так кручу, и сяк, выплывет им боком этот недееспособный наследник . Может, всё-таки начать как-то деньги возвращать и больше не влезать в подобные авантюры:?