Делаем рассадный светильник на светодиодах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так мнение своё я сформировал на основании изучения даташитов и общения с инженерами Эпистара, на форумах не всегда зёрна истины растут.

 

Тогда уж не так, а сравнивать только PAR диапазон излучения у светильников.

"Свет в диапазоне 400-700нм наиболее важен растений, поэтому его назвали PAR-диапазон (сокращенно от
Photosynthetic Active Radiation-фотосинтетически активное излучение). Около 45% солнечного излучения находится в PAR-диапазоне. Поэтому основная часть спектра фито-светильника также должна находиться в этом диапазоне. Более того, показатель фотосинтетически активного излучения является единственной мерой оценки пригодности источника света в процессе фотосинтеза. Поэтому сравнивать фито-светильники по мощности, яркости, световому потоку, или освещенности некорректно! Показатель количества фотосинтетически активного излучения выражается в микромолях на секунду (μмоль/с)"

“Исследовали рост, фотосинтез и продуктивность растений (салат, редис, подсолнечник, перец, левзея
сафлоровидная) при выращивании их на свету различной интенсивности и спектрального состава в условиях
фитотрона. Показано, что световое насыщение процессов роста наступает при более низкой интенсивности
света, чем фотосинтез.
Наиболее благоприятными для выращивания светолюбивых растении являются интенсивности ФАР в пределах
150—220 Вт/м2.
Синий свет вызывает торможение роста стебля и поверхности листьев, при этом формируются листья с большей
удельной плотностью. На синем свету наблюдался самый высокий фотосинтез в расчете на единицу площади
листа.
Красная область спектра способствовала интенсивному росту площади листьев и вытягиванию осевых органов.
В зеленой области спектра формировались тонкие листья с меньшим числом клеток и хлоропластов в 1 см2
листа и регистрировался самый низкий фотосинтез на единицу площади листа, но самый высокий – в расчете на
хлоропласт.
Используя ксеноновые и металлогалогенные лампы в условиях фитотрона, получены урожаи в несколько раз
более высокие, чем в теплицах и в поле в 1,5—2 раза более короткие сроки.
Сделан вывод, что соотношение энергии по спектру ФАР в растениеводческих лампах желательно иметь
следующее: 25-30% – в синей, 20% – в зеленой, 50%- в красной области.”
Н. Н. ПРОТАСОВА
Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева Академии наук СССР, Москва 1987г.

 

Если учесть что свет растениям нужен для фотосинтеза, который состоит в соединении углекислоты и воды и выделении кислорода, то выяснится что повышая концентрацию СО2 в атмосфере оранжереи можно значительно снизить потребность растений в свете за счёт увеличения КПД использования света в условиях оптимальной концентрации в атмосфере СО2 прибл 3%. В ряде приложений это очень актуально, например при отоплении оранжереи углём можно получить и тепло и СО2, а при отоплении электричеством только тепло и трату денег. На худой конец можно топить пеллетами, тоже не плохо, пар теплоёмкий, это полезно.

Об СО2 есть чтиво в инете, подтверждающее снижение потребности растишек в освещении, вернее увеличение его эффективности.

 

Для тех кто в ФАРах не разбирается, можно простым языком подсказать сколько 3-х ватных светодиодов на м2 надо в штуках?

 

КПД светодиода определяется как лм/вт,это соотношение уменьшается и довольно значительно с ростом температуры и ещё не факт, что лучше-использовать сложные системы охлаждения или просто снизить ток и увеличить количество светодиодов. А что монохромные или какие-то другие фотодиоды ведут себя как-то иначе при нагреве? И ещё не маловажный момент-при низком расположении светильника к растениям имеет значение расстояние между отдельными светодиодами для лучшего смешивания спектров и равномерного распределения светового потока. Использовать на номинальном токе светодиоды имеет какой-то смысл при высокой стоимости последних, других причин я не вижу. Чтобы охладить светодиод, так называемый эмиттер, на токе до 100 мА, достаточно звезды. Вообще здесь собрался народ, который выращивает рассаду на подоконнике если что, а не в промышленных масштабах.

 

КПД любого устройства и процесса это отношение полезной мощности к общей затрачиваемой мощности и больше ничто иное. А люмены в теме про фитоСД обсуждать вообще бессмысленно, об этом много писали, в том числе автор темы.

Нужно у производителя запросить график зависимости КПД от силы тока и температуры. Кстати с изменением температуры длина волны излучаемого света тоже меняется. Эффективно и надёжно охлаждать СД можно с помощью профилей с жидкостями.

Некоторые выращивают в чуланах.

 

Вообще то имелось в виду снижение световой отдачи от повышения температуры на кристалле, а это то и есть полезная мощность. Когда говорят про подоконник, имеется в виду выращивание в ограниченном объёме,то есть в небольших, не промышленных масштабах. А уж в каком месте выращивать- дело хозяйское. Для того что бы проследить изменения светоотдачи, замеры можно производить чем угодно, важна относительная величина, а не абсолютная. Изменение длины волны на пару нанометров не критично.

 

Я вначале тоже пыталась от этих данных Протасовой оттолкнуться. Теперь же свои растения - толстянки вынуждена защищать от пересвета. У Протасовой такое количество интенсивности ФАР приведено для люминесцентных ламп, не знаю, с какой высоты. Если мои толстянки стоят на расстоянии не более 10см от СД-подсветки, то им очень много даже 6часов. А света от люмки 765 мало было даже 20ч при том же расстоянии. В то же время декоративные перцы нормально реагировали на 12ч подсвечивание впритык к 0.5 Вт СД при подаче тока 350мА. Возможно, это зависит не от того, светолюбивые ли растения, а от механизма образования хлорофиллов в растениях. Толстянки вроде тоже из Африки, но у них CAM-механизм синтеза хлорофиллов (т.е. хлорофиллы образуются ночью), а у перцев синтез идёт на свету. Поэтому сначала надо определить, какие у вас растения и на каком расстоянии они будут стоять. Я же к своему светильнику из 3Вт диодов не могла подавать 650мА - было слишком много света, пришлось подключать через драйвер на 350мА.

 

Петуния - " А дубы-колдуны"
4:1, 1000x700mm, 52 шт x 3W

 

Это уже пора отливать в гранит: "от ста ватт на квадратный метр: хоть светодиодов, хоть ламп."

 

емкость по корням маловатауже была бы в 3 раза"дубовая роща"свободу в горшке

 

Это месяц назад...
Plantafol по листу

 

Не для всех растений такое количество подходит Как выше писала, возможно, зависит от механизма синтеза хлорофилла. Значит, от температуры, от влажности, от концентрации углекислого газа... Но для С3-растений, наверное, такое количество света - до 120Вт/м2 достаточно, если ещё солнечный свет какой-никакой падает через окно. Большее количество СД считаю пустой тратой.
У меня люмки 36Вт на 60*20см слабее светили, чем 21Вт СД. Под люмками толстянки укоренялись, а под СД от яркости нет. Да и вариегатные сорта могли стать совсем белыми, или, наоборот, зелёными. Теперь все вариегаты стоят только под люмками.

 

Ну да, для ваших - не подходит.
Числовых показателей для широкого спектра растений - пока никто не дает, но я замечаю, что на солнце - растет почти все, кроме плесени. Солнце - это киловатт на квадратный метр, так что нам до его уровня освещенности - еще далеко.

 

причём многие растения делают всё, чтобы избавиться от большей части этого киловатта. А т. к. эл/энергия - не бесплатная солнечная, то какой смысл тянуться до Солнца, если всё равно обожжётесь? Меня, вернее, моих растений, и полуваттные СД устраивали и устраивают. И смысла переходить обязательно всем и вся на 3 Вт не вижу. Вслед за желанием торгашей впарить этот дорогущий товар.
Ещё раз подчеркиваю: когда Протасова делала свои выкладки в 80-ых прошлого века, самые экономичные были люмки. О СД-подсветке она понятия не имела. Но соотношение спектров

она расчёт сделала правильный. Вряд ли такое соотношение подойдёт для сеянцев, но для рассады, наверное, нормально. Сегодня один пендос в "умной" передаче зелень выращивал под сине-красными СД Всё великолепно, только вкус не тот Будто у них солнца мало. У китайцев посмотрел, что они втюхивают такие фито-светильники, а дальше мозгов не хватает, что надо разнообразить спектр. Вообще труды Протасовой надо засекретить и объявить государственной тайной. Я по дурости сначала американцам выложила её статью, потом срочно удалила Некоторые русскоговорящие сразу просекли ценность трудов Протасовой. Сын мой, микробиолог, утешил меня, что у пендосов пока инструкции не напишут, не поймут, в чём проблема.
Так что и здесь всем советую не искать инструкций, а включать мозги. Мало ли что впаривают манагеры с торгашами. А исходить из теории, какому растению что нужно, откуда оно родом и по какому механизму растёт. Тогда у всех всё срастётся и всё будет расти-цвести.