Делаем рассадный светильник на светодиодах

Усваиваемый растением поток фотонов


Весовой коэффициент фотосинтеза. Кривая весового коэффициента фотонов позволяет перевести PPFD в YPF; кривая весового коэффициента энергии позволяет сделать то же самое для ФАР, выраженной в ваттах или джоулях.
Как уже упоминалось выше, значение ФАР не учитывает разницу между разными длинами волн в диапазоне 400—700 нм. Кроме того, используется приближение, что волны за пределами этого диапазона имеют нулевую фотосинтетическую активность. Если известен точный спектр излучения, то плотность фотосинтетического фотонного потока (PPFD) в мкмоль/с можно модифицировать, используя весовые коэффициенты для каждой длины волны. Этот параметр, представляет собой ФАР, взвешенную в соответствии с эффективностью фотосинтеза по каждой длине волны. Он носит название усваиваемый растением поток фотонов. yield photon flux (YPF). Красная кривая на графике показывает, что фотоны с длинной волны около 610 нм (оранжево-красный) обладают максимальной фотосинтетической активностью в расчёте на один фотон, поскольку коротковолновые фотоны несут больше энергии на один фотон. А вот максимум фотосинтеза в расчёте на одну единицу энергии находится при большей длине волны, около 650 нм (тёмно-красный).

Существует типичное заблуждение относительно влияния качества света на рост растений, поскольку многие производители утверждают, что можно значительно улучшить показатели роста изменив спектральное распределение или иначе говоря соотношение цветов в падающем свете. Этот утверждение базируется на широко распространённой оценке влияния качества света на фотосинтез, полученного но основе кривой усваиваемого растением потока фотонов или YPF-кривой, в соответствии с которой оранжевые и красные фотоны с длинной волны 600—630 нм дают на 20-30 % больше фотосинтеза чем голубые и циановые фотоны с длинной волны 400—540 нм. Следует помнить, что кривая YPF была построена на основе коротких измерений фотосинтеза в одном листе при низком освещении. Некоторые более длительные исследования, в которых использовались цельные растения при сильном освещении, указывают на то, что, по-видимому, качество света значительно меньше влияет на рост растений чем его количество.

что думаете ?

 

Подрыв устоев и расшатывание скреп. При Иване Грозном Вас бы уже не было.

На самом деле, научные исследования зачастую противоречат друг другу. Надо уметь доставать из них рациональное зерно (или не доставать - пусть лежит там).

 

мое дело сделать так, чтобы зерно проклюнулось

 

А вот закономерность угла линз - разный угол, но одинаковая зона засветки.
Думаю 60 гр. будет самое то.

 

Опять авантюру затеял
Все это уже пережевано, https://www.forumhouse.ru/entries/1854/ поэтому можно тоолько повторить:
Прогресс не стоит на месте, появляются новые технологии производства кристаллов, о чем узнаем только от алиэкспресс
Сравнительно недавно появились "полноспектральные" с наличием якобы восьми длин волн и даже написано, что их "спектр приближен к солнечному", хотя это далеко не так. Хочется верить что это поправимо, ведь пока начальная стадия освоения новых технологий.
Безусловно эффективность многоспектрального СВЕТИЛЬНИКА (не диода!) будет высокой, если его сделать. Сделать конечно можно, но из чего
И тут напрашивается резонный вопрос: кому из огородников это нужно, если это так муторно?
Для нашей рассады лишние спектры без надобности - она их получит бесплатно в парнике
А для полной светокультуры - согласен, конечно нужны и побольше
Но это не наша область (смотри название темы)

 

не клевещите на Ивана. в ворфоломеевскую ночь порезали в 10 раз больше народу чем за всё его царствование казнили (с утверждением в боярской Думе).

 

Хочу сравнить фуллспектр и стандарт синие+красные. Посмотри пожалуйста, есть что подсказать, начиная с п. 121?
https://www.forumhouse.ru/threads/353819/page-9#post-18193466

 

Я себе такой собрал один От нечего делать Растюхи его номально переваривают. В нём только ИФК не хватает. А так- вся радуга. Синий, зелёный, красный, жёлтый, оранжевый, розовый и УФ+ белые тёплый и холодный.

 

Если честно, мне подобные фразы не совсем нравятся и понятны...

"Для досвечивания растений в помещениях с наличием солнечного света в окнах эффективными будут светильники со светиками 440нм (синий) и 660нм (красный)."

- в каких помещениях (ориентация окно) ?
- сколько " в наличии" солнечного света ? (интенсивность ясный день или пасмурный)
- продолжительность (6 ч или 14 ч. - разница большая)
- фильтр - грязное окно
- УФ стекла не пропускают
Видите как много вопросов у растения... потому надеяться на "чудо-свет из окна" не стоит...
Свет из окна (если он есть) - это бонус к свету от лампы, а не "какая то часть лампы".

 

Наверно можно было точнее выразиться: в помещениях со средним уровнем ЕСТЕСТВЕННОГО света - когда окна расположены не на северной стороне.
не обязательно яркое солнце - его лучи могут быть и отраженными.
На остальные вопросы не знаю сто сказать - они не точны. Зелени нужен УФ обязательно, а томатам не замечал. А насчет немытых окон - не спец

 

С удовольствие занялся бы новыми экспериментами, но возраст требует утихомирить запросы
Если оно растет и соответсвует моим представлениям качества, то следую поговорке "от добра добра не ищут". Но побаловаться не против, пока руки правильно растут

 

не увидел сразу эту фразу. Большинство людей так и растит под случайным солнцем. Светильник компенсирует эту случайность. Так что кто кому помогает

 

это понятно. какова разница с 660+440 ?

 

Свет глазу приятнее. Для разницы надо сажать одно и то же из одной пачки под разными светильниками и сидеть рядом с ними с рулеткой, весами и блохмотиком. А задача большинства из нас- рассаду к весне выгнать.

 

Процесс пошел! Сельдерей корневой проклюнулся раньше плана (должен 20,02)