Каркасный дом для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу толщины утепления, я тут пересмотрел (в первый раз все даже не заметил) ролики одного шведа, тут их часто выкладывают. Тема была по утеплению. Так вот
- 150 в каркас
- на каждую стойку брусок и еще 50
- бруски перекрестно и еще 50
- пленка
на те-же перекрестные бруски снова бруски и еще 50
суммируем = 300
это еще не показали может и снаружи тоже перекрестно - тогда уже 350
ну и если делаем стойки 200 - вот вам и 400 без всяких Ларсенов

Другой вариант, опять же подсмотренный у скандинавов на пассивном доме
- утепляется каркас, пусть 150
- изнутри слой утеплителя 50 по всей поверхности стены, без всяких брусков (как держится на фото не видно)
- потом этот слой прижимается внутренней каркасной стеной 100 мм и снова утепляется, это еще 100.

 

Капитальности ему не хватает

 

Маркетинг.

 

Что такое капитальность?
И зачем она нужна?

 

Как зачем капитальность - чтоб фундамент дорого делать и чтоб стены 40 см кирпичной кладки. Ну и дети потом дорого заплатят за снос такого монстра. А, самое главное, чтоб не хуже, чем у нормальных соседей. А у них-то дома каменные.)

 

А хватит ли у Вас мощности на догрев притока рекупа? При -30

 

Обратите внимание на пассивный солнечный дизайн с застекленным южным фасадом и немецкий концепт sonnenhaus с солнечными коллекторами и ТА большой ёмкости.

 

По-вашему - лучшие стены из ЭППС?

 

ЭППС - это утеплитель, а не конструкционный материал.
Кирпичные или блочные дома им и утепляют зачастую.

Я за разумный подход, без иллюзий.
Стены из кирпича или блоков бесспорно дороже деревянного каркаса.
Правильно сделанный каркасный дом дешевле и заметно лучше держит тепло.
В строительстве каркасника почти нету мокрых этапов. Самостройщику проще и разумнее строить именно каркасник. Пожар убивает любой дом.
Каменный дом требует утепления. Т. е. это просто более дорогая конструкционная система стены.
Капитальность каменного дома - если только из разряда "не простреливается". Не всем актуально.

Если бюджет почти не ограничен и есть желание строить дом, как памятник себе для будущих поколений, тут лучше выбрать камень. В остальных случаях - неразумная трата средств.

 

Все настолько зациклились на современных типовых решениях что забыли элементарные правила. домостроя.
Поэтому автору и другим в помощь и для обсуждения полезно будет ознакомиться вот с этой темой

 

Полностью согласен, правда, я не встречал таких людей с почти неограниченным бюджетом. Кроме того, я вовсе не за каменные дома, так как живу в кирпичном доме. По мне так лучше деревянный, а ещё лучше арболитовый. Но вопрос-то мой был к автору темы "почему именно каркасник"?

 

По моим наблюдениям себестоимость качественного каркасного дома не сильно отличается от себестоимости дома из газобетонных блоков. Ну может быть каркас на 1 т. р. на метр обойдется дешевле - и то это зависит от материала каркаса. Сухой и антисептированный будет и не дешевле.

Основной недостаток каркаса - малая термальная масса стен, сглаживающая суточные колебания температур и малая гигроскопичность стен, повышающая влажность внутри помещений. Скандинавы компенсируют недостаток термальной массы стен плитами пола, влажность - вентиляционными системами. Термальную массу стен можно увеличить и в каркаснике - обшив его изнутри 100 мм массивом дерева.

 

Да, несет как цельное сечение, но на прогиб. Когда как балка пользуется, а не как стойка.

 

Верно. Если не рассматривать стоимость фундамента.

 

Это в любом случае.