Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данном случае дымоход, как "Очки - костыли для глаз!" (с) Зрение лучше не стало. Нам "Шашечки или кататься?" (с) Красивый огонёк и тепло в трубу... Ракета и без трубы должна работать. Это буржуйка-прямодуйка. Возможно ли модераторам перенести посты не касающиеся ракетного котла в другую тему? Там можно будет углубиться в работу над ошибками и в ракетный ликбез. Здесь этого делать не хочется, бо с таким пониманием сути вопроса будет разговоров не на один десяток страниц.

 

В том числе зачем углю ракетная топка.

 

hofОлег, вытяжная труба бывшая, создавала большое сопротивление (возможно нужно еще большее сечение). Не зря писали, что для ракетных дел-труба иногда вредна=это тот случай. На сайте у Glaz есть расчеты ,-можно прикинуть аэродинамику (я думаю расчеты будут не лишними, для тех, кто собирается ставить ракету в место чего либо, особенно если труба высокая, тянуть легче чем толкать, а ракета толкает,-важно ей не мешать)
Есть прогресс в деле-это замечательно (еще одни грабли пройдены).

 

Сегодня играл в тетрис с пиленым шамотом-один из вариантов сложился как на картинке.
Камера дожига типа двухэтажная, объем литров 8 (можно сделать больше) .Райзер 95 внутри, идея сопла взята у Glaz.
ВВ можно подавать в двух вариантах (настройка потом покажет какой лучше, а непригодившийся заглушу)
Насколько плохая идея?

 

@_Reba_, на мой взгляд вторая труба ВВ лишняя. Но как вариант - поиграться с подачей - вполне.

 

@_Reba_, В камере будет осаждаться "унос", если горючий, то необходим режим его выгорания, а если минеральный, то удаления, Тогда 2 труба ВВ только для дожига газа, Но если будето работать первая ВВ, то для второй просто не хватит концентрации топлива и будет работать как охлаждайка (это не есть хорошо). Может лучше первую ВВ лучше подвести к началу расширяющегося конуса, т е. не в самую узкую часть, а чуть дальше, будет работать как аэрозольный баллон.

 

У меня сделано без расширительной камеры, но с подачей ВВ в диффузор, как у Glaz, и по вертикальной трубке в райзер. Концентрации топлива хватает, вокруг вертикальной трубки видны фонтанчики пламени.

 

Gnoom А можно подробнее? Можно в личку, фотки если есть тоже очень интересны.
Интересует какие сечения, диффузора, первого ВВ, второго, и куда больше идет расход воздуха.
По идее максимальное разрежение будет в узкой части диффузора.
А у второго ВВ выше температура (если напротив газ. окна не сверлить, а только вверху).Просто я думаю высоты райзера может не хватить на дожиг ,Сергей247 выкладывал (в огнеупорах) симуляцию,-скорость движения ДГ высокая, -времени мало, почему и затеял расширительную камеру.
Вторая трубка ВВ должна показать на сколько правильно идет дожиг -если она активно дожигает-значит,-в дифузоре, расширительной камере, подогреве ВВ или где еще (от сопла до райзера) хороший косяк требующий изменения конструкции.

 

Ракетный котел с дверкой и комбинированным дожигом (downdraft), как в пиролизниках:

http://technologieforum.forumatic.com/viewtopic.php?t=171&p=2197

 

Вообще интересно. как классифицировать котлы.
в данном случае первая часть- это пиролизник. и как положено-без теплообменника в камере горения газов. а дальше дымогарный ТО.-как в шахтниках.
а "наш" ракетник имеет в камере горения теплообменник.
собственно конструкции -это как разместить и как обозвать части.
и где газместить теплообменник.
шахтник-пиролизник-ракетник.
всё крутится вокруг.
сделано очень красиво. но.
как минимум есть непонятка-нафига там накручено по дымоходу.
вот тут http://technologieforum.forumatic.com/viewtopic.php?f=19&t=171&start=165
типа для ракеты? так не горит же там ничего! уже всё сгорело в камере..!
нет. не полетят немцы в космос.
...
там дальше вообще тема - с конденсацией. потому ТО из нержи.(страница 15.)
(там подача 30-36)

 

это - оборот для теплообменника

 

@hof, не.
теплообменник-нержа.водяной.
а что за шестигранная теплоаккумулирующая гильза. нафига?
(там раньше были варианты по размещению ТО ..ну это понятные метания)
кстати из чего эта гофра черная.
(опять тему закидаем)..
я кстати когда теплообменник увидел-первое, что в голову пришло-зальет нах конденсатом.
оказалось-этого и надо.
очень интересное решение.
правда мне непонятно зачем.
да есть и конденсатники на ЖТ. но проблема в том, что на газу конденсация паров начинается при 56гр, а на ЖТ при 47гр=не очень эффективно это.
как там при дровах я не помню.
только уж очень это всё монументально для дров. не наш путь.

 

Райзер. Стандартное решение для берга. Что-то типа литого шамота.
Льется из castable refractory на коленке. Не знаю, правда, какой там состав.

 

Castable refractory