Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Представьте круговорот воды в природе. Вот что происходит постоянно в водоохлаждаемом бункере. Понятно, что конденсация отдаёт энергию напрямую воде. Но, ведь конденструемая вода будет падать в горячую зону, охлаждая её. "Работать то будет!" (с) Я про многое так пишу. Многое так и работает. Инерция на разогрев "горячего слоя" будет меньше у шамотного бункера. И вероятность затухнуть меньше и через более продолжительное время. Что даёт возможность реализовать более экономичный и чистый режим старт-стоп.

 

Интерес не праздный у Вас какая то мания подозрительности-подвоха на вопрос заданый по Вашему ответу про Кирша уже несколько постов а ясного ответа нет за сим прекращаю Вас беспокоить -послушаем других форучан.

 

Так про Кирша сразу послал в Гугл. Всё, что я знаю про него оттуда. Ну, а подозрительность от лени (есть более интересные дела) узнавать про собеседника.

 

спасибо. в общем понятно.

 

Было бы за что. Чисто ИМХО. Придут "профи" и таблицами забросают.

 

Немножко теории в прозе. В процессе горения топлива, тепло передается газообразными продуктами горения и излучением. В силу конструктивных особенностей агрегатов (естественно тех которые мы подразумеваем в этой теме), газообразные продукты могут обменяться теплом только с воздухом, поступающим в печь и со стенками агрегата. Излучением греем топливо и стенки "ибо газ лучи не поглощает". (Стенки в дальнейшем излучением будут греть топливо(.Если стенки исключаем из процесса теплообмена, то нужно пропускать продукты горения через слой топлива, а это противоречие концепции ракеты. В шахте, это наоборот основной процесс теплообмена. Ну а далее скорость хим реакции зависит от температуры, а необходимость полного сжигания топлива заставляет поддерживать равновесие реакции окисления топлива во вполне определенных рамках температуры и концентрации реагентов. Не забываем, что газообразные продукты горения термодинамически инертны и в скорости химии процесса уже не участвуют. Остальное вроде уже прозвучало по постам. Итог: "шахту" (стенки) можно охлаждать, "ракету" нет, да и вся "логика" процесса другая.

 

Эээ. бателька.
лучше на схемах..на словах мы уже проходили. не убеждает.
обычно после слов начинается беспредметный срач (холивар)..при том через пол года (карл) народ начинает понимать, что всё фигня...есть только пчелки.
потому лучше сразу показать теоретический шахтный и реальный шахтный, а потом ракету (если кто забыл)...
и желательно сразу для дров, а не для угля.(есть и такие грамотные теоретики)..
это не потому, что я знаю тему, а потому, что знаю людей...

 

@sergMinsk, К сожалению не совсем понимаю как химию в схемах показать, да и художник я "как в том фильме". Может по аналогии, шахта - это доменная печь, а ракета мартеновская при некотором допущении принцип работы разделяется так же.

 

Все так запутано. давайте проще. если в шахтном котле шахту шамотировать и без водяной рубашки.

 

Шахты Кирша К. И.

 

И что следует из этих картинок

 

jeksonwil Наверное получится фрагмент картинки из книги. Фрагмент-он часть. Это как удав из мультика"меня нельзя мерять половинками,-потому,-что я целый".

Вы хотите на ракетный котел охлаждаемую шахту-пожалуста,в место вентилируемых колосников,-простые-можно,можно даже-водоохлаждаемые.Будет работать.
Будете себя утешать мыслью, что взяли на несколько калорий больше.(хотя удав целый-и где какой кусочек отмерять, длинней он не станет).
Делайте, если по последнему варианту (много воды, везде вода),то в качестве бонуса,-деготь,ржавчина под футеровкой шахты, гнутые (от перегрева,-замена через год) колосники и т. д.
Короче стандартный шахтник,-тогда и райзер ему не нужен.

Вообще шахтный котел-это хорошо, удобно, он компактнее и еще куча достоинств.(он проверен, отработан десятками фирм и тысячами умельцев)

Ракетный-это громоздкая хрень, чисто для извращенцев из этой ветки форума. У него-всего пара приимуществ перед шахтником,-они в тех. задании, на первой странице (жрет полено целиком, переваривает резину, не нужно каждую неделю чистить теплообменник, нет дегтя, все описано автором как и недостатки)

Кстати если внести изменения хоть на 1мм или взять другой материал не такой как у автора,-МОЖЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ! (это если нет понимания отличий, процессов работы, компановки и т. д.)

 

Наоборот. я хочу в шахтный котел-шамотированую шахту

 

у меня типа похожеhttp://my-files.ru/kwmnhp температура "жесть"

 

в смысле?