Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/6031/page-147#post-12328674

 

@Perelesnik, Если временами загруженые дрова зависают то есть такое предложение. При загрузке каждого слоя нужно упирать к противоположной стенке.

 

Переломал все карандаши- еле нацарапал,- болгаркой и то легче (ну не мое это)
Примерная схема чего хочу сваять.
По райзеру 6 полос (спиралей) удлиняют путь ДГ (6 каналов каждый равен или больше сечению райзера),внутри колпака теплообменника также спираль вращение (движение) воды навстречу (несколько постов выше описывал)
Газовое окно как у Павла (GLAZ) правая сторона (оба кирпича) подвижны, левая закреплена=можно на ходу регулировать сечение окна (форсунки) -в этом котле скорость ДГ отличается и от пиролизника и от шахтника ,-расчетов нет- придется колдовать.
Подача ПВ похоже как у Игоря (котел Таймень) сзади по дну камеры дожига (встречное горение)
ВВ на картинке, зеленым рассекатель ДГ
Колосник и ПВ как у Павла (GLAZ на его сайте) разделен на три части снизу -середина =ПВ малая мощность, все три=полная мощность.
Шахта пока не водоохлаждаемая-если возникнет необходимость потом обварю и подключу не выход после теплообменника чтобы меньше было дегтя (вокруг шахты будет вода максимальной Т должно помочь избавиться от сложных подмесов в обвязке котла).
Кто что думает -помогайте.

 

Почему скорость дымогазов отличается? Мощность большая, сечения маленькие или еще какие причины.

 

В пиролизнике скорость высокая обеспечивается вентилятором.(сопло маленькое)
В шахтнике скорость маленькая как в обычной печке скорость обеспечивается вытяжной трубой.(площадь газ окна значительно больше пиролизного)
В ракетном райзере где то между ними, где до конца не понятно.
Както так хотя законы физики везде одинаковы-просто я могу ошибаться и многого не знать.
Но на опыте понял что райзер 100 мм длиной 1 м тянет сильней чем труба 5 м,
а дальше как в газовой горелке (пропан+воздух) чем больше давление газа тем меньше нужен жиклер.
У меня дома газ печка (буржуйская) там жиклеров по 5 шт на конфорку в комплекте.(в магистрали у нас так называемое среднее-низкое жиклер N3)
Хотя я возможно сравниваю теплое с мягким,- но регулировку сопла на всякий случай сделаю.

 

Вот и я тоже думаю - а что, если регулировку мощности котла осуществлять регулировкой сопла, а не подачей первичного воздуха. Вернее грубую регулировку соплом, а точную воздухом?

 

Скорость дымогазов зависит только от мощности котла и площади сечения. И по фигу какой котел: шахтный, пиролизный или ракетный.

 

Ракета с выше указанным райзером в режиме около 5 квт\ч (примерно по расходу дров)-тянет сильнее, чем буржуйка (при такой-же прожорливость) на 5м дымоходе в одинаковый проем (8х9см) так кажется ,-анемометра нет-могу ошибаться.
Скорее всего в "буржуйском" дымоходе ДГ остывают и тяга падает (в моем эксперименте-значительно).

 

Тяга у такой горелки (может правильнее "сила выхлопа") такова, что нет необходимости в вытяжной трубе. И если бы труба выходя из теплого помещения сразу же оканчивалась, да еще и сама была б из нетеплоемкого материала (пластик какой нибудь) по крайней мере непосредственно перед выходом на улицу, там где соприкасается с холодной стеной, то конденсата наверно не было бы совсем. Он выпадает похоже только до момента пока наружная труба не согреется. А не будет наружней части, не будет и холодных поверхностей для конденсации. Я так предполагаю.
Еще есть одна идея... Если перед розжигом провентилировать наружную трубу теплым воздухом (воздух помещения например), может это нагреет трубу выше точки росы? Правда может Тпомещения недостаточна, тогда можно типа фена на базе дешевого теплоовентилятора сколхозить.
Ну это так... мысли вслух.

 

@РустамНЧ, для "ракеты" дымоход не только не обязателен, но в некоторых случаях даже вреден - так книжка пишет.
Вполне можно обойтись без дымохода вообще (его функция, как устройства для создания тяги, здесь излишня), если бы не одно "но". "Ракета", как и любая печка/котел производит на выходе много водяного пара и букет различных газов, не пригодных для дыхания. Букет этот, к тому же, розами не пахнет. А в период розжига особенно - может даже копоть всякая вылетать, пока дожиг не заработает в штатном режиме.
Всю эту паро-газовую смесь лучше отводить куда-то подальше от стен, окон и вообще. Поверьте, ледяные наросты конденсата желтого цвета на стене или подшиве кровли не увеличат архитектурную привлекательность фасада вашего дома.
А так как ДГ выходит с низкой температурой (при толковой организации теплообмена в котле), то достаточно не сильно больших морозов, чтобы ледяной конденсат появился на всех окружающих поверхностях, куда ветер отнесет ДГ. Поверхности для конденсации найдутся.
По прецеденту такой нежелательной конденсации мне пришлось удлинить дымоход на 1 метр через несколько дней от начала эксплуатации котла. Хуже, вроде, не стало.

Так выглядит конденсат, собравшийся за несколько дней (в основном, образовывался в периоды розжигов-прогревов: пару раз останавливал и охлаждал котел, чтобы перемонтировать трубы под терморегулятор, вот и натекло)

Можно посмотреть, какая капелька по цвету получается:

А теперь представим, что это намерзает на стене возле "выхлопной трубы" - не красиво, как минимум.
Так обычно "дымит" из трубы во время работы котла:

Да, пар в основном, но отнюдь не дистиллированная вода.

Вот, к слову, установленный терморегулятор - ради него пришлось пару раз полностью "глушить" котел и иметь радость с конденсатом не лучшей степени чистоты (при розжиге дожиг не работает несколько минут, и этого вполне хватает, чтобы конденсат вместо светло-желтоватого стал таким, как на фото выше по тексту)

Регулятор пока только установил, но к заслонке еще не подключал - с понедельника этим займусь.
Сейчас некогда - спасаем вместе с соседом его "бубафоню", которая упорно не желает нормально работать. Вообще, прошу прощения у любителей "бубафоней", но эта система изначально "кривая" по ряду технических решений, начиная с переменной площади теплообменной поверхности.

А вот что мне душу радует, на что приятно смотреть - открываю загрузочную дверцу, чтобы подбросить пару поленьев, и излечиваю нервы. Красиво работает, и звук приятный.
Поделюсь хоть картинками:

Бункер полностью чистый, светлый, нержавеечка блестит. Кушает мало, греет хорошо. По уходу - только дровишки подбросить да золу раз в пару дней вытащить из зольника (чистим зольник при работающем котле, не мешает процессу).
На ночь загружаю, сколько через нижнюю дверку помещается - до утра хватает. А днем подбрасываем понемногу раза 3-4, и этого достаточно. Держим температуру в системе отопления в пределах 35-40 градусов. Как раз под теперешнюю погоду режим.
Теперь все больше не я занимаюсь котлом, а супруга... но и мне пару раз в день навестить живой огонь хочется (хотя я и дрова неправильно подбрасываю, и регулировать температуру не умею, и дым в помещение напускаю, и сорю возле котла...)

 

Неверно. При одной о той же тепловой мощности агрегата выход углекислого газа при сгорании природного газа ниже, чем при сгорании древесины.

 

Причем с очень ощутимой разницей в пользу природного газа, у которого на выходе СО2 и вода.

 

https://www.stovesonline.co.uk/fuel-co2-emissions.html
http://www.energysavingwales.org.uk/burning-coal.php Не нашел свой первый источник по содержанию двуокиси углерода в выхлопе от сжигания разного вида топлива, но эти тоже заслуживают доверия

 

Хотя количество СО2 в выхлопе не столь важно для выбора котла, поскольку дымоходы уносят их в атмосферу и вред СО2 для окружающей среды не доказан. Скорее количество СО2 в воздухе зависит от температуры атмосферы на планете, чем наоборот...

 

Как альтернатива! Может использовать керамическую трубу для канализации в ракетной печи?