Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть и книга, кому интересно может глянуть.

 

Совершенно верно, что фазы образования СО не избежать, и СО2 как конченый продукт, к этому надо стремится, но я не об этом, зачем специально провоцировать реакции восстановления и потом пытаться все это дожечь, вот об чем речь..

 

Очень простая мотивация: чтобы приблизить сложную управляемость процессов в твердотопливном котле к легкой управляемости газового котла. Раз уж разницы по итоговому выходу тепла нет и быть не может, мы выигрываем в возможности контроля - в самом сложном вопросе, относящемся к дровяным котлам.
Впрочем, я уже очень подробно и неоднократно об этом писал в теме.

Об этом уже тоже писал многократно. Но, видимо, писал как-то непонятно. Поэтому прошу: кто-нибудь, пожалуйста, ответьте человеку на его вопрос так, чтобы человек понял, наконец. Как-нибудь другими словами. Потому, что лично мои слова до человека абсолютно не доходят. Видимо, частный случай интеллектуальной несовместимости (такое бывает).

 

Высокая температура и конденсат в конце равно увеличенный КПД системы, вычисляемый разницей температур на входе и выходе.

 

Как бы написать, чтобы поняли. Своим примитивным подходом, вы как бы обесцениваете труд тысяч инженеров, которые создают котлы. Взяли за основу, какую-то научно популярную книжонку, которая к теме никаким боклм, чего то там сварганили и с высока так все: уже все разжували. Оказывается ни испытаний, ни вариантов конструкций не требуется. Чего народ мучается, не понятно. Главное - красиво написать и понаглее рты критикам заткнуть.

 

Вот также на дружественном форуме печники в ракетные топки Берга не верят, а ракетчиков называют "шарлатанами". Однако аппаратуры и экспериментов проведённых у Берга было побольше, чем у самых известных из ныне существующих Кузнецовских печей. А если сравнить сайт Кузнецова и Берга, то будет понятно, что Берг своим проектом с "открытым кодом" обесценивает труд тысяч инженеров (ли?) типа Кузнецова, которому система во сне привидилась, а приборами он не пользуется и рассчитывать ничего не умеет, в чём сам и признаётся. Не стоит хаить талантливых самоучек. Чтобы не было потом стыдно. "Жизнь покажет!" (с) Все прорывы в технике и не только происходят когда перестают кататься по наезженной (заезженной) колее, уходят от стереотипов. Бесконечно улучшать даже самую хорошую конструкцию или принцип нельзя. Есть ограничения. Когда упрётесь в конец колеи рядом будут обгонять альтернативщики и не всегда с большим багажом лишних знаний по теме.

 

У Берга вроде просто газоанализтор был тесто 300-ый, ну и конструкция у него совсем другая.
но его газовое окно вертикальное мысли будоражит..

 

А котел горит хорошо, и ему до лампочки все ваши баталии.
Оксфорд А ведра конденсата,-так это дровяной (твердотопливный) конденсационный котел.
А Вы не смейтесь, а Вы попробуйте добиться, чтобы у Вас был чистый (ну понятно что не стерильный) хотя-бы до такой степени конденсат. И чистый теплообменник весной, заметьте без единой чистки.

 

Не знаю какие такие эротические мысли будоражит вертикальное хайло (у печников) или дроссель по принципу (как я его называю), но это самая важная многофункциональная вещь в его топке. Размер порта (как его называет Берг) берётся за базу и от него всё пляшется. А Тесто у него 320-2. Только к прибору голова должна прилагаться. Иначе такое можно намерять... Ещё раз повторю его сайт http://batchrocket.eu/ Питер на Донки призывает кого-нибудь к переводу сайта на русский язык. Автомат не даёт полного понимания для тех, кто не в теме. Отослал письмо Александру Бацулину (известному печнику, хорошему переводчику) с приглашением поучаствовать в переводе. Берг работает по принципу "открытого кода" и всякое действие можно подправить через сайт http://donkey32.proboards.com/thread/1997/batchrocket-eu-announcements

 

@Perelesnik, первопроходцем быть всегда непросто.

Тогда понятно ваше недовольство)

 

Недовольство? Если убрать многостраничные сказки что останется? Вата, маленькое газокно, нержавейка и канистры конденсата. Ничего не пропустил? Чем еще отличается т н ракетный котел от шахтного? Вы по наивности думаете, что это что-то новенькое? Кроме малого размера окна, что доставит кучу неудобств при эксплуатации, все остальное ненужное. Уберите- абсолютно ничего не изменится в горении.

 

@Оксфорд, Похоже вы "задержались у костра", если не видите разницы в конструкции и не хотите уважать чужое творчество. Я вот в эту тему, и вообще в форум влез первый раз в жизни, просто прочитав о творчестве Руслана, его логику мышления, правильность видения процессов, а сам только в трех международных конференциях поучаствовал, посвященных проблемам процессов горения (и не только "дров") наверно тоже по наивности.
Чем отличается шахтный котел от ракетного вам написали русским по белому. Уберите управление реактором на АЭС как не нужное, для некоторых тоже ничего не успеет изменится.

 

Сегодня уже устал, чтобы что-то внятное писать, поэтому просто закину новые фото:

 

у Оксфорда: ТО после чистки


у Руслана: (до чистки)
Толщина основного налета гораздо меньше толщины бумажного листа. Как я понял, он в процессе работы сам по себе отслаивается. По крайней мере, во многих местах теплообменник без налета вообще, а в некоторых местах есть наоборот, крупные частички.



У Руслана: "Хорошо то, что могу ограничиться 70 градусами в дымоходе, а не 150-200" (от меня - потому и присутствует относительно небольшое количество конденсата).
у Оксфорда: "На не чищенном котле без перегородок - 13,6 кВт при дымогазах 240 гр. реально номинальная мощность котла с обшивкой при дымогазах 250 гр - 20кВт. Уставка по дымогазам 250-280 градусов. Номинальная при дымогазах 250 - 15 кВт, при дымогазах за 300 - видел и 22 кВт." (от меня - большое количество топлива вылетает в трубу, но при 300 С конденсата и быть не может).
У Руслана: райзер хороший дожигатель а за одно и нагнетатель-дымосос (от себя - полная электронезависимость и повышенная безопасность.
у Оксфорда: дымосос (возможно и вентилятор), + безперебойник. (от себя - я не хочу платить даже копейки за лишнее потребление электрики. Электронезависимость = надёжное тепло в доме).
В вытянутой вертикальной камере дожига при высоких температурах и перемешивании в естественных вихревых потоках древесные газы и продукты горения дожигаются более полно и чище. Правда есть и "ложка дёгтя" - NOx. По простому: при относительно длительном вісокотемпературном взаимодействии воздуха и огня образуются окислы азота, включая и пресловутую азотную кислоту. Но во первых это к теоретикам от экологии, а во вторых посчитайте сколько бытовых постоянно работающих10 кВт- ных котлов нужно чтобы сравнится с выбросами одного мленького промышленного 10 мега Ваттника.

 

@MalKo119, не в бровь, а в глаз!