Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При перезагрузке тяга во внешней трубе уже предполагается и будет подпитываться темперетурой из бункера. Но, при маленькой трубе может и внешний привод не помешает. По обстоятельствам.

 

@Perelesnik, верхняя заслонка имхо как то слабовато выглядит.

 

Чугунного литья маловато, согласен. Однако, находится эта задвижка практически в самом холодном углу бункера (судя по отложениям на футеровке), гореть не способна, так как из нержавейки, работает (пропускает через себя газ) только в периоды загрузки, при открытой дверке, то есть при активном и щедром поступлении в бункер охлаждающего воздуха.
То есть, если не горит и не достигает температуры, при которой может стать пластичной или начать коробиться, то большего от нее и не нужно.
Однако, поживем - увидим. Будет мало "двойки", поставим "тройку". А не хватит - то у нас и "шестерка" есть. Но, полагаю, до этого не дойдет.
Я же все-таки вынужден руководствоваться принципом достаточности, когда речь идет о нержавейке, и смотреть по предполагаемому температурному режиму, в котором будет работать та или иная деталь. Где ставить "тройку", а где и "полторачкой" обойтись или вообще, "0.5 мм" ставить. Ну нельзя просто все тотально варить из "пятерки", как в случае с черным металлом. Иначе проект "золотым" получится.
Это в самом процессе конструирования уже продумывается - чтобы не было длинных свободных участков, способных поддаться короблению. Там или гнется ребро, или приваривается полоса под 90 градусов к плоскости. А в самых нагруженных по температуре участках предусматривается воздушное охлаждение. Вот когда уж совсем никак - ни конструкционно, ни охлаждением не получается, тогда ставим тупо толще металл. Пока такое место лишь одно - "маска" входной щели керамической трубы. Там "тройка".

Вентиляционный клапан к таким деталям не относится - короба клапана достаточно своих ребер, + он должен плотно сидеть в квадратном отверстии с стенке корпуса, что не даст "пойти" углам коробки от прямоугольного положения. Сама вращающаяся пластина - с одной стороны в не очень-то и горячем месте бункера (там и сажа не всегда выгорала), а с другой - конвекция от довольно холодной полости теплообменного отсека.

Сама пластина будет постоянно прижиматься к контактным поверхностям корпуса - за счет веса приводного рычага (вес нужный подберу опытным путем, чтобы и прижимало, и не выгибало при нагреве металла). Не захочу решать через вес рычага - поставлю пружинку. В общем, фото и кино должны быть на эту тему.

Сегодня так и не удалось добраться до своего домашнего котла - с утра вызвали на производство думать текущие вопросы.

Примерно такое:

 

а почему нельзя керамический нос с щелью высунуть прямо в камеру? Почему обязательно с маской из нержавейки?

 

Причины:
1) Керамика очень не любит, когда по ней бьют бревнышком. Даже когда бьют с любовью.
Прекрасно помня, как мы грузили поленья в бункер прошлым сезоном, в том числе, поленья с неслабыми сучками и прочими неравномерностями, благоразумно предпочитаю иметь перед керамикой какую-нибудь прочную защиту.
Хочется и в дальнейшем иметь возможность произвольно кидать дрова в топку без всякой предосторожности.
2) С помощью маски легче организовать подачу вторичного воздуха на вход трубы, чем просто сверлить отверстия в самой трубе, а затем как-то это все дело герметизировать.

 

Стоит предусмотреть вариант перекрытия подачи воздуха в газокно. Хоть на одном изделии для сравнения. Может у местных пожинспекторов Testo есть возможность попросить? Результат будет виден налицо по горению.

 

блин вот так и подмывает ответить колкостью, но продумайте весть цикл использования котла а не только номинальный режим.

 

Тролю бесполезно что-то доказывать. У него задача другая. Ни одного значимого сообщения. Белый шум.

 

По протоколу такие котлы положено загружать после выгорания закладки. Вдруг пользователь "небыстрый", тогда никакой дымосос не спасёт. А колкости завсегда пажалста. В долгу не останусь. Я ведь тэж продумываю все варианты.

 

Народ разберётся кто есть тролль. На конкретные вопросы ответьте сначала. "Не ошибается тот, кто ничего не делает!" (с) Кое-кто отмалчивается, думая, что сойдёт за умного и не боится удариться лицом в грязь. Ан нет. В мелочах показывает свою безграмотность. Слово "тролль" пишется с 2 (двумя) "л".

 

Сергей247 Посмотрел топки Берга. Создалось впечатление что они рассчитаны на номинальную (максимальную) мощность. Думаю к котлу (длительного горения) это мало применимо.

 

Очень глубокие выводы! Топки Берга расчитаны на печь изначально. Но, принципы отрабатывались с приборами годами. А котёл длительного горения уже есть у Руслана. С ракетным приводом.

 

@Perelesnik, если делать райзер из шамота, то какой размер делать? ведь площадь квадрата 80х80мм больше чем круга диаметром 80мм

 

И еще вопрос. если выход из райзера делать не вверх а в сторону. и с одной стороны квадрата, то какое окно делать?

 

Для вертикального участка может быть не все так однозначно. Огонь у нас стремится уходить в вихри, а прямоугольный канал будет мешать такому процессу. Хотя, скорее всего, вихрь будет существовать в центральной части (цилиндр, вписанный в параллелепипед), а углы будут мало задействованными.
Полагаю, уменьшать квадрат не стоит.
Для каналов с малыми скоростями потока уже другая картина, там пересчет идет просто на сечения и объемы, и без особой разницы - круглое или прямоугольное.
Но на скоростном участке (с вихрями) немножко сложнее.

Классически - сечение окна должно быть больше сечения трубы. Коэффициент от 1.2 и выше.

ЗЫ: пользуясь случаем, вести с полей (добрался до своего котла сегодня):