Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос о жизнеспособности системы. Рейзер хочу сделать из половинок огнеупорного кирпича с просверленными отверстиями. Вокруг рейзера колонна из кирпича, промежутки можно чем то засыпать для утепления. Дальше поток идеёт по тоннелю где установлен теплообменник. Теплообменник хочу сделать из трубы 80х20х2 – 6 труб. Расстояние между трубами 20 мм. Выход дым, газов снизу. Весь котёл – кирпич. Мощность нужна не более 10 квт, по этому не хочется теплообменник гнуть из листа, вроде по расчёту площади труб должно хватить. Бункер для дров не чертил. Интересует сама идея подобной системы. Кто что посоветует.

 

@Fursenko, Абсолютно, аналогично вашему в голове описанию возникла конструкция, купил кирпич, коронку для сверления, посмотрел на все это, еще подумал, и начал готовить оснастку к производству огнеупора в виде колец, из которых можно собрать райзер. Теплообменник обрисовал, почти заказал к изготовлению, но решил повременить, сделав сначала неметаллическую часть. Причем трубу ДГ снизу, а также трубы ТО уже подвел к месту положения агрегата, даже автоматику сделал. Мощность агрегата таже. Присоединяйтесь, а то меня на все не хватает (в смысле времени). Да, еще если с самого начала, то подвальное помещение перестроил под это дело. Так, что отступать мне некуда, позади жена и потраченные ресурсы.

 

У меня всё сложнее и проще одновременно. Котелок хочу поставить в пристройку которую начну делать только весной. Котёл мне понравился почти отсутствием дымовой трубы, уродливым ликом которой не хочу портить внешний вид дачи. По этому до весны время есть принять окончательное решение и определится с конструкцией котла. Так что до весны я собиратель идей и теоретик с компьютером и знанием всяких графических программ.

 

То, что нарисовано практически было уже сделано и давно. Однако следует понимать разницу между колпаком и каналом. Работать то будет. Тока многие прелести отпадут. ТО Руслана оптимален по компоновке. Но, требует ограничения райзера по диаметру. Компактности. Кстати о райзере. Давно хотел отписать. Автоматический переводчик Гугла обзывает его (тут люди-человеки таки рулят) стояком. Не смотря на эротическое название не противоречит русскому языку и ломать его не придётся. К тому ж форма соответствует содержанию. Букав меньше, чем в райзере и с трубой уже не попутаешь. Кто "за"?

 

Как продвигается процесс? Когда похвастаетесь первыми кольцами?

 

Руслан, есть какие-то мысли по погодозависимой автоматике?

 

А если мой котёл по мощности должен быть в два раза слабее чем у автора мне что то короче что ли сделать? Или такой оставить?

 

К стати, на ютюбе есть куча роликов с ракетными котлами где именно из сверлёного кирпича рейзер исполнен.

 

Точнее выполнено так

 

Если из половинки кирпича делать, то теплообменник из двухметрового листа тоже выходит. Для внутренней части и наружней нужно 1560 мм (это при толщине то 15 мм)

 

Круглый ТО лучше. Тоньше стенки нужны при той же жёсткости конструкции. Меньше площадь при одинаковом наружном размере. Равномернее газы идут по стенкам. Безнапорный ТО можно из нержи 0,5 в замок на силиконе согнуть используя стандартные приёмы жестянщиков. Воздушные шарики не квадратные. Круг естественная форма.

 

Да пока не видно особой необходимости "изобретать велосипед". Существует довольно широкий ассортимент универсальных регуляторов для отопительных систем (особо массово они появились с началом моды на теплые полы и "умное" отопление).
Если о погодозависимой автоматике речь, то подразумевается управление системой по температуре воздуха в помещении. В этом случае подходит электронный регулятор, имеющий встроенный или выносной термодатчик и сервопривод, управляющий клапаном, регулирующим циркуляцию теплоносителя в системе отопления. Сервопривод нужен под названием "Термоэлектронный привод постоянного тока" - он работает не в режиме открыто/закрыто, а позволяет обеспечивать плавную (пропорциональную) регулировку потока теплоносителя.
Как вариант, можно управлять скоростью циркуляционного насоса. Если речь об обычном насосе на асинхронном электромоторе, то нужен либо частотный преобразователь, либо просто 3 реле для управления тремя существующими режимами работы насоса (если они, конечно, там предусмотрены изначально) вместо ручного переключателя.
Второй способ хотя и обеспечивает лишь грубую регулировку (всего 3 режима получаем: "очень холодно", "холодно" и "оттепель"), но крайне дешев в исполнении. Понадобится только самая дешевая платка с микропроцессором, термодатчик, несколько релюшек и простейший программный код. Для удобства можно еще и элементарный дисплейчик добавить с парой-тройкой кнопок. Если есть вдохновение, можно один датчик и на улицу вывести, чтобы уж наверняка - тогда система не будет ждать, пока понизится (или повысится) температура в помещении, а сменит режим заблаговременно.
Заметьте, настройки самого котла я вообще не затрагиваю. Он сам подстраивается: возрастает потребление тепла - он добавляет мощности, уменьшается - уменьшает мощность. Достаточно установить на механическом регуляторе котла оптимальную температуру (вот в данный период уже с недельку стоит 60 градусов, и нет нужды что-то там менять). Мне удобно регулировать переключателем на циркуляционном насосе: если жарко, то ставлю "двоечку", а если всё равно жарко - то "единичку". Просто насос рядом, а к котлу еще идти нужно...
Если "троечки" уже мало, тогда, ясно, нужно поднять свою ленивую задницу и сходить к котлу, поставить регулятор на 70 или выше.
Можно и не насосом регулировать, а просто краном. Но у меня все краны шаровые, и на них не получается адекватно "ловить" средние положения. Насосу, кстати, практически безразлично, открыт ли будет кран или почти закрыт. То есть, хуже ему не сделается - сие мне поведал человек, много лет занимающийся как раз циркуляционными насосами на уровне проектирования и изготовления.
Снова же, если есть вдохновение, можно поставить сервопривод и на управление обычным шаровым краном, благо там "идет в зачет" очень небольшой угол поворота, а функцию, описывающую зависимость угла и реальной пропускной способности задать программно... Но это реально нужно мощное вдохновение.

Резюме: чтобы сделать управление по погоде, нужны или свободные деньги (чтобы купить готовое и так сказать, не весьма дешевое), или свободное время и творческое вдохновение. Но изобретать здесь особо нечего.

 

@Ecohazard, Кольца уже есть, сроки выдерживаю, фото никак не покажу, думаю сегодня с ИОСа в Виндузу. "Публикация" идет в ветке "огнеупоры" там "профильнее", но если надо, то и сюда подкину.

 

Все эти регуляторы, что описали, не решают проблемы минимальной мощности, на которой котел устойчиво горит. С их помощью так же легко загнать котел в режим тления.

 

По автоматизации, котла Руслана, действительно управление можно осуществлять изменяя градиент температур на входе и выходе агрегата, т е помимо описанного метода у Руслана можно менять соотношение ПВ и ВВ делая измерения температур (например в райзере и камере теплообменника. В качестве обработчика можно использовать НАГовский Ethernеt Remotе Device. типа 4S. Недорого и просто. Я сейчас простейший газовый котел на него посадил, Сделаю Ракету, и ее на него же, многоканальность устройства позволяет это.