Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Колечки для райзера. Сечение 90 мм., толщина стенки 16 мм, высота до 50 мм, плотность 1.9 г в см. куб. Огнеупорность выше шамота, ибо алюминий вводился в исходный материал на основе шамота.

 

А есть ли у Вас такие же, но с перламутровыми пуговицами диаметром по-больше (на котлы 30-50 кВт)? Хотя бы в планах?

 

@Ecohazard, Пресс форма сделана из стандартных котельных труб, соответственно хорошему мастеру их делать день, будет потребность будут кольца (если будет мастер).(А давайте три 90 трубы запараллелим (трех -ствол) и мощность будет регулируемой по числу каналов) Что, собственно в конструкции запрещает это сделать (мысленный эксперимент).

 

Так что же получается, берём моно трубы для дымохода из нержи одну 200 мм другую 230, точим кольца, вставляем одну в другую, варим и всё- готов то? Из половинок кирпича делаем кольца рейзера и котёл готов? Так будерус разорится скоро.

 

Восходящие каналы лучше не параллелить. Это не работает (нет саморегуляции). При работе, один из них будет прогреваться чуть сильнее остальных, в нём вырастет тяга, из-за этого вырастет температура, из-за чего вырастет тяга и т. д. Это лавинообразный процесс. Остальные каналы при этом не будут нормально работать, дожиг в них прекратиться и они начнут зарастать. Это было подтверждено многими форумчанами.
А вот нисходящие каналы (обычно - теплообменник), наоборот, при распараллеливании работают отлично, там саморегуляция есть.

 

Доброго времени суток! Руслан, низкий поклон за великий труд просвещения масс! Также как и Вы задумался о переводе своей "вылизанной" газовой системы на дешевое твердое топливо. При необычно холодной зиме газ стал главным разорителем семейного бюджета, особенно если дом построен в дачном (садовом) товариществе (для СТ газ в 4 раза дороже, чем для жилых домов в нас пунктах). Внимательно изучил мат часть и однозначно склонился, к предложенной Вами системе, с использованием J-трубы. Пока не очень верится, что количество дров может уменьшится почти в 4 раза, но практика покажет. С удовольствием бы заказал у Вас саму трубу, но боюсь с нашей таможней посылка не пройдет ТК. Может Вы уже пробовали отправлять в Беларусь?
Еще вопрос касательно колосников: их лучше делать из прутка или все же трубы? Если изготавливать из трубы, то можно сделать отверстия и направить их вниз, на манер перевернутой газовой горелки, из них можно подавать горячий первичный или вторичный воздух. (это несколько охладит сам колосник, но зато котел возможно скорее выйдет на "режим" а время перехода судя по постам критично)
есть ли разница в размере шахты (бункера) для дров в зависимости от их состава? (имеется в виду - пиролиз сосны, дуба или березы протекает по разному, да и тепловыделение их разное). Объема бункера для дуба, явно не будет хватать для "безбудильниковой" топки сосной 2 раза в сутки.
Если тяга "ракетная", то обязателен ли вертикальный дымоход когда котел на "режиме"? Пробовал ли кто установить коаксиальный (как у газовых котлов), с подогревом первичного воздуха?
Еще удивился температуре в системе ВТП, если я поставлю столько у себя, то на уровне плеча будет не меньше 25-27С. Сколько же все таки подача в ВТП и какое значение т-ры комфорта для Вас?
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

 

Будеруса не жалко. А кто ето?

 

Кузен Висмана

 

@Ecohazard, Все верно, горение и тяга в ракете связаны положительной обратной связью, сам об этом писал в теме и описанный вами эффект имеет место быть. Но происходить он будет, если горение с участием ВВ происходит в вертикальном участке. Опыты же показывают наиболее высокую температуру в горизонтальной части райзера. Выводы...

 

Нужно испытывать на практике.
Но лично я бы сделал ставку на один канал бОльшего сечения.

 

А такой вариант имеет право на жизнь? Всё варится из нерж. труб дымоходных толщиной 1 мм. Последняя труба 300 мм хорошо обматывается утеплителем.

 

Запитка ТО по диагонали будет лучше работать. Равномернее прогрев. Оптимальнее была бы подача воды сверху вниз, но у нас так идёт поток с максимальной температурой из райзера, а противоточные ТО эффективнее.

 

@Ecohazard, Т. е один большой поршень в цилиндре ДВС, лучше 8 меньших, Однако все производители все делают наоборот. Давайте распредвал к трубам сделаем и клапана поставим, Если серьезно, то как-то задачу по большой производительности промышленной печи решили сделав ее многокамерной. Все получилось. В этом и свои плюсы есть, одну камеру грузим, другая горит в оптимальном режиме+ тепло отдает на быстрый вывод второй в оптимум. В любом случае ТО относится к инерционной системе, там провалы мощности компенсируются, т. е он может быть общим для камер. Также решается проблема работы на малой мощности. Кстати увеличение мощности паровых двигателей паровозов вели таким же путем, а не увеличивая объем камеры сгорания ибо паровоз не резиновый большой котел в него не вставишь. Это тоже лирика, но все же...

 

А саму идею изготовления котла из нерж-х дымоходных труб как оцениваете?

 

Предлагал такое. И даже больше. Открытый ТА с ТО из тонкой нержи на замках с силиконом. Поищите в теме "бинокль". А можно и повторить.