Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Алексаендр, Агрегат в подвале, места там не много, но у меня циклический режим работы (цель сделать максимально компактной и легкой есть, но без фанатизма). Тандем с газовой печью. Алгоритм тот же. В ТТ топливо заканчивается, газовая загорается и наоборот. Автоматика уже стоит, правда пока компьютер имитирует ТТ. Конструктивно выполнить два бункера можно. Сейчас буду делать расчет тепломассообмена, по результатам посмотрим, в какой момент нужно будет перенаправить тепло в Б2. Ну и подумаем над механизмом заслонок.

 

@Perelesnik,

Ув. Руслан! У тебя в системе явный переизбыток тепла. А ты не думал поставить еще бойлер косвенного нагрева и использовать это тепло для получения горячей воды, вместо того, чтоб пользоваться газовой колонкой? Во время отопительного периода, естественно.
А котел твой мне нравится. Но он слишком сложный и материалы дорогие, чтоб повторить его в любительских условиях.

 

Читая отчёты Руслана, радуюсь результатам, а особенно, всережимности и всеядности котла. Хорошо продумано и исполнено. Хотелось бы такое воплотить, но на данный момент требуется котёл, который можно топить периодически. Климат мягче, в параллель планируем электрокотёл (работать будет когда уже не холодно и только на батареи), а так же, тёплые полы около 50 м кв. - возможно, послужат в роли небольшого теплоаккумулятора.
В общем, режим будет скорее всего такой: одна интенсивная топка в день, прогрев дома, запас тепла в ТП, далее котёл остывает до следующей топки. Понятно, что именно схема, как у Руслана не оптимальна в этом случае, котёл больше работает не в режиме. Возможно, он избыточен. Но цепляемся за ракетную схему из-за отсутствия проблем с тягой. Ну и есть надежда на то, что будущего хозяина котла (отец) удастся переубедить, впоследствии, топить котёл постоянно. Переубедить его в необходимости переделать дымоход у меня не получается, увы.
В общем, если выполнить именно по такой как у Руслана схеме - какие могут быть проблемы с периодической топкой? Закоптит нутро теплообменного отсека? Дрова дубовые и не такие сырые как у автора - отец покупает летом и складирует под навес. Разгораются в его чадящей печурке они нормально, так что, проблем с досушкой топлива в бункере будет поменьше.

 

Самая большая ошибка думать, что райзер как -то тягу увеличивает. Утка, пущенная неизвестно кем, ни на чем не основання. Сделаете так, намучаетесь при растопке.

 

@Оксфорд, Точно знаю, что эту утку запустили Мариотт, Шарль, Гей- Люссак, Бойль ну и Менделеев наш подсуетился, теперь народ мучается начиная со школы.

 

Правильно, райзер не увеличивает, а создает тягу.

 

Элементарный расчет показывает, что тяга зависит только от разницы температур и высот на входе и выходе. Увеличение скорости и повороты только снижают тягу. Говорить нужно о сравнении разных схем, а не абстрактно. Ничего райзер не создает, если все химические процессы горения закончились до входа в теплообменник, то никакой разницы для тяги не будет: райзер там стоит теплооизолированный или теплообменник - если на выходе будет одинаковая температура. Расчет элементарный, даже для троечников- теплотехников, а уж для любителей фундаментальных законов и способных посчитать тепломассобмен в котле вообще ниочем.

 

Это вообще смешно. Создавать он ничего не может - это не дымомос. " Тепловое сопротивление" - слышали такое? В лучшем случае участок т н райзера учавствует в тракте, где тяга образуется. И далеко не лучшим образом. Отнимает площадь ТО. Нужен только как камера дожига.

 

@Оксфорд, А вы на мои вопросы так и не ответили, наверно забыли, а тут в теме сдержаться не смогли, опять на те же грабли некомпетентности. Взяли бы и доказали в расчетах, что все ракетчики - космонавты, это заблудшие шахтеры.

 

А вот Грум-Гржимайло своих студентов сразу отучал от слова "тяга". О чём написано в его самой известной книге "Пламенные печи" уже на первой странице.

 

Это ваши печи и ваши проблемы. Не хотите - не верьте.

 

Опять слился.

 

Вот, кстати, формула простенькая для расчета тяги с соседнего дружественного форума. Сократите ненужные величины и подсчитайте разницу для двух разных схем. Ничего сложного.
А учить кого-то увольте. Это надо с таблицы умножения начинать. Так как самые азы не знаете.
Для чего люди несколько лет учаться а потом практику проходят. Это не форумы читать,

 

С такой теорией и 50-ти метровыми трубами и практика уже не нужна. Некуда её применить будет. Напомню практический эксперимент с финской противоточкой датского разлива, почти ракетой, где дымосос в действии виден. К шахтнику с его "не комильфо" выхлопом не годится. https://www.mha-net.org/docs/v8n2/wildac12b.htm

 

Вот именно это и имел в ввиду. Каким образом любое видео может повлиять на вышеприведенное?