Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@StarykovMih, Нет смысла в распределении температуры по высоте райзера если не делать теплоотбор в его верхней части (это вполне допустимо и даже может быть полезно) Важна экстремальная температура (обычно где вход ВВ) и температура на входе в дым. трубу. Вы считаете через плотность газа, я через объем, в остальном верно Высокая температура "передавливает.
Высота райзера нужна лишь дать время полному сгоранию (если есть чему гореть), поскольку расширение газа в малом объеме наращивает скорость его истечения из трубы (не бесконечно, при слишком длинной трубе будет торможение потока).

 

Как по мне, плотность немного более наглядно показывает как перейти к давлению, с объемом не так наглядно...

 

@StarykovMih, А нет тут давления, есть изменения температур и объемов (плотностей) Через давление конечно тоже можно, есть переход между Сv и Cp через работу. Но для практической стороны, если нужно что-то проверить на практике, то замерить температуру и запустить объем газа, проще, чем создать или измерить давление. ИМХО конечно, но заткнуть Дым. трубу, чтобы поднять давление в топка и посмотреть, что получится особенно если жена и печка в доме...

 

Руслан, а "третичка" в вашем райзере так и работает? я сейчас на этапе начала производства и думаю, ограничиться отверстием в полу типа "сортир", или ставить "свечку" из нержавейки, а может просто заглушить её, как скажете?

 

По чему управлять закрытием вторички? желательно механически.

 

После введения подачи воздуха на вход трубы "третичка" утратила свое значение. То есть, на каком-то этапе она может и работает (при прогреве трубы), но при выходе на режим ее влияние уже никак не отслеживается - это проверено и мною и коллегами.
Я оставил ее по нескольким причинам:
- Как небольшое охлаждение вертикального участка трубы в целях увеличения ресурса этого участка.
- Как потенциально оптимальное место установки термодатчика для отслеживания температуры в камере сгорания.
- Как конструкционный элемент, "центрирующий" всю керамику в котле.
- Как возможно полезный источник воздуха для дожига на переходных режимах работы котла (если решу использовать режим старт-стоп).
В данный момент я уменьшил входное сечение трубки ровно в 2 раза. В изготавливаемых котлах эта трубка будет просто в 2 раза короче (речь идет о длине, которая находится именно в самой камере сгорания).

 

т. е. можно просто просверлить в нерже отверстие 10 мм (типа "сортир"), а заслонку поставить перед общей вторичкой...

 

@Perelesnik, Был сегодня на экскурсии у @Tigor1962, за что ему отдельное спасибо.
Вопрос по керамике, - влияет ли режим "старт-стоп" на её долговечность? И сколько, предположительно, подобных циклов выдержит?

 

Думаю, влияет только резкие перепады температур, когда температура входящего газа за несколько секунд меняется на несколько сотен градусов, от чего в одной и той же керамической детали образуются участки с резко отличающейся температурой.
Тепловое расширение этой керамики минимально, но при больших перепадах всё равно будут возникать напряжения.
Поэтому, если методика организации перехода старт-стоп не предполагает резкого запуска в трубу большого количества холодного воздуха, труба не должна даже заметить таких переходов.

 

Руслан, возможна ли регулировка мощности котла в межсезонье изменением размера входного сечения в керамику? У Игоря она процентов на 50 прикрыта https://www.forumhouse.ru/posts/18202576/.

 

Теоретически возможно, хотя я бы рекомендовал по ряду причин делать изменяемый зазор для уменьшения мощности не на входе, а на выходе трубы. Как минимум, температуры на участке входа в трубу не позволят сделать какие-либо надежные подвижные элементы для регулировки - металл там сильно коробит.

У Игоря входное сечение не уменьшено. Пластина значительно вынесена вперед, и общее проходное сечение она никак не уменьшает.
Что полезного в конструкции Игоря - это максимальная защита керамики от повреждения забрасываемыми в топку дровами и хорошие условия для смешивания газа с вторичным воздухом до входа в саму трубу.
Один минус - сложно заглянуть через щель в трубу.

 

Может керамика, шамот?

Стремно, если котел в помещении - угарный газ и все такое. Выше по теме писали коллеги о летальных случаях - полностью с ними согласен!

Вынесена подтверждаю - увидеть сложно но рукой прощупал! С позволения Игоря:

Это точно, печаль что это итог горького опыта.

Интереса ради или в этом есть технологическая необходимость?

Сейчас топите?

 

Побродил по бытовым промышленным котлам и отзывам к ним, даже в пределах этого форума, печальная картина на фоне Ракеты. Поработать над выявленными "особенностями конструкции ", особенно над растопкой, цикличной работой, всеядностью классического топлива, технологичностью производства и может получиться ШЕДЕВР.
@Perelesnik, Может стоит автору довести до этого состояния и немножко переориентировать тему, или давайте новую создадим коллегиально, а то информация распыляется по веткам и похоже имеет отчетливый период полураспада растворяясь на фоне " ни о чем". Если сами не заинтересованы в коммерции, так может производители (подглядывающие) начнут нормальные стоящие вещи делать, а не переводить ресурсы и дурить рекламой народ, который часто просто хочет уюта, тепла и покоя.

 

Хоть один плюсик против 15 кВт шахтного в соседней теме назовете?

 

пусть берут пелетниктепло и "шуршание" гранул...не у всех финансы-берут что подешевле...это как техника-кому то "мерс" или велосипед