Ракетный котел

Труд огромный, особенно работа по керамике впечатляет. В чем видите отличия от шахтного котла?

 

Доброго здоров'я!
Выздоровливайте, спасибо за проделанную работу и отличный отчёт. Пока выздоравливаете, можете почитать тему https://www.forumhouse.ru/threads/293470/, и найти отличия от того что Вы предлагаете. Самое большое отличие - теплообменник над "ракетной" трубой (у меня она называется жаровой колодец, в более ранней теме https://www.forumhouse.ru/threads/82428/ она была из нержавейки и называлась жаровой трубой), хотя по сути это более-менее правильная камера горения и дожига древесных газов. Ну а по стоимости, простоте изготовления и ремонта ну разница минимум в два раза (мой намного дешевле и ремонтнопригодней.). Вы молодец. Успехов.

 

@MalKo119, да, мне говорили о Вашем котле, когда я рапортовал в "Країні майстрів" о реализации своего проекта, но, к моему стыду, я сначала мало что понял из описаний в Ваших темах. Потом вспомнил одно видео, где один мастер показывал свой котел на опилках с верхней загрузкой (может тоже видели, у него там уплотнение крышки с помощью песка), и понял что к чему.
То, что мой, Ваш, и еще под десяток других проектов с вертикальной камерой дожига пошли в стадию реализации, говорит о том, что мы, видимо, находимся на верном пути)
Благодарю за добрые слова. И Вам огромных творческих успехов. Может, когда пересечемся, побеседуем...

Продолжу. Как говорится, по заявкам читателей, произвел акт сожжения части автомобильной покрышки. Резать покрышку мне категорически не понравилось, а вот как горит - очень даже понравилось. Для растопки то, что доктор прописал. Но резать... не скоро такое желание меня посетит.

По цвету/количеству дыма из дымохода разницы с дровами не обнаружил. Ну, в принципе, на видео все заснял, как просили.
Кстати, можно легко добиться, чтобы "дым" был невидимым на выходе - просто поднять температуру в дымоходе, тогда пары воды сконденсируются в видимый пар уже где-то в атмосфере (вспомните инверсионный след за реактивным самолетом - разрыв за соплом и последующая конденсация). Но выбрасывать тепло ради визуальных эффектов не очень хочется.

Можете также оценить эффективность работы котла. Растапливал его первый раз с утра, уже остывший был, комнатной температуры. Количество топлива увидите, результат его сжигания - тоже.

Извините за качество - снимал с руки, да еще и координация движений не та... температурю(

Да, еще, забыл сразу представиться в теме, в личке напомнили - зовут меня Руслан, если что.

 

Спасибо за кино, все очень наглядно снято, дожигает на взгляд хорошо, температуру теплоносителя набирает как спидометр на ВАЗ Побольше бы еще резины напихать...чтоб газации поболее было

 

Пытался рассмотреть уплотнение на дверцах, можете подробнее рассказаить как оно устроено?

 

Да горит там все,

Так должно быть виднее. Кремнеземный шнур, вклеенный в П-образный профиль дверки на высокотемпературном герметике. Ответная часть - рамка из квадрата 8х8мм.
Ничего нового.

 

Впечатляет, т. е. если я правильно понял, его можно вообще в режим конденсации загнать и забирать практически все тепло сгорания?

 

Думаю на ЕТ не получится. Вы хотите выпускать "жидкий дым"?

 

Ну пусть даже на принудительной, интересно какой предельный КПД можно из него выжать. Пока у меня праздный интерес, дома нет и отапливать нечего, просто интересно всё околостроительное.

 

То переделывать надо и продумывать сток конденсата. Но дровяной конденсатник

 

Теоретически можно забирать все тепло и даже больше (установив на выходе тепловой насос). На работоспособность котла это никак не повлияет ввиду его независимости от любых процессов в дымоходе. После выхода из "ракетной" трубы с теплом можно делать что угодно.
Но вопрос конденсата остается на повестке дня. Вода, она, как ни крути, образуется в процессе горения + вода, содержащаяся в самом топливе, даже в очень хорошо высушенных дровах.
При сгорании сухой древесины выделяется от 567 грамм воды на килограмм дров.
При загрузке полного бункера, допустим, сухой сосной весом 30 кг, мы получим от 17 литров и более воды (если ее полностью конденсировать). Прошу наглядно представить себе эти 17 литров воды, пожалуйста.
Чтобы на стенках того же дымохода не образовывался конденсат, температуру стенок нужно поддерживать не менее 70 градусов. Да, на это мы тратим энергию. Да, жалко. Да, можно не тратить... Но куда девать эти десятки и сотни (в итоге) литров конденсата?
У меня котел производит конденсат только при прогреве с полностью холодного состояния. На видео можете посмотреть количество конденсата в канистре, накопившееся дней за 4-5 (вроде так). Учитывая общий вес сгоревших за это время дров, это мизерное количество. Но все равно плохо пахнущее количество, которое нужно куда-то утилизировать без вреда для окружающей природы.
Ладно, с этим еще можно мириться, но с десятками литров... это уже проблема.
Хорошо то, что могу ограничиться 70 градусами в дымоходе, а не 150-200, как обычно делается для стабильной тяги (интересовался у местных дымоходчиков).

 

Давно ищу в инете хоть какое-то упоминание про уплотнением крышки с помощью песка. Это первое. Не могли бы Вы дать наводку на это видео, если не трудно.

 

О, мил человек, да еще и земляк немного (жил я и в Люберцах, в гарнизоне, в школу там ходил...), в тысячах просмотренных мною прошлой зимой видео о котлах именно это не нашел так, чтобы быстро. День на поиски тратить не хочется...
Опишу словами: по верхнему контуру загрузочного бункера укреплена рамка из П-образного профиля (П перевернутое), образующая канавку, в которую засыпан песок. Крышка - лист металла с отбортовкой краев под 90 градусов вниз (грубо говоря, перевернутый противень). При закрывании крышки эта отбортовка погружается в песок, засыпанный по всему контуру.
Все просто.
Мое замечание: для котла на опилках пойдет - опилки сами образуют некую плотную преграду, не позволяющую свободно выходить пиролизным газам из зона тления-горения вверх, оседая затем на верхней крышке и пытаясь просочиться через песок (кстати, СО - газ, весьма легко проникающий через любую не идеально герметичную преграду, даже между частицами песка. Сам по себе этот газ не имеет запаха, но опасен, шо капец!). В общем, для установки в закрытых и, тем более, жилых помещениях, крайне не рекомендуется.
А если топить дровами, то проблемы просто гарантированы - по контуру крышки будут такие "сталактиты" из стекловидной черной массы... никому не понравится.

 

Смотрите печь Лачинянку. Он работает с песчаным затвором.

 

@Perelesnik, была ли возможность замера температуры ДГ? Если была, то не опубликуете ли эти данные на разных стадиях процесса горения?