Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

100-130 кг, у нас такая температура стоит мах подряд 2-3 дня, так вот скачек с 50 - 70кг при -1-5град, на 100-130кг, много, хотя вот сейчас пересчитал по загрузкам вообще 150-180кг получил

 

простите забыл еще +35 кг тех углерода к дровам добавить

 

Вы весами контролируете загрузки, или это определяется визуально?

 

не каждую конечно, по первах взвешивал, сейчас визуально по кол-ву тележек

 

На полную мощность с ТА. На малых мощностях он что буржуйка.

 

вот и я об этом.

 

А какое мнение по поводу использования керамических дымоходов? Ведь можно предусмотреть быструю замену элемента.

 

Преимущество перед шахтником есть в том что не нужен дымоход метров 5-6,вертикальная труба разгоняет тягу

 

а возможность нормальной работы на малых мощностях без ТА? это самое главное, а аппетит

 

Есть мысли и Автор темы в самом начале топика написал, что он хотел и как к этому пришел. Можете лучше - добро пожаловать, можете что то посоветовать - добро пожаловать, можете хуже, но имеете желание сделать своими руками, так же добро пожаловать. Смысл трать своё время на троллинг? Займитесь работой. я буду себе делать такой, получится лучше -отлично, получится так же или хуже, буду исправлять и улучшать. С помощью Вас Уважаемые Форумчане мы сможем всё.имхо.
главное -он работает как и сказано Витэк, #493 ,какие ещё котлы сжигают всякую шнягу в межсезонье?
+ у ТС есть два газовых котла. У заграницы надо брать лучшее, а не трястись перед шильдиками.
сцылка http://www.farfetch.com/uk/shopping/men/yeezy-adidas-originals-by-kanye-west-distressed-sweater-item-11230942.aspx?storeid=9473&ffref=lp_pic_44_17_

 

Поддерживаю Всех кто позитивных !
К тому же хочу добавить, что был у Руслана дома в гостях и был приятно удивлен качеством исполнения и удобством использования котла. Посмотрите где он стоит ? Он находится в кухне, у кого из нас кто хорошо знаком не по рекламным проспектам и каталогам, с твердотопливным отоплением в каком месте установлен твердотопливный котел ? И почему ?
Бывает и обратная тяга и произвольные хлопки дыма пока прогреется дымоход и кучами с золой при не эффективном горении и многое другое, все то что нас тех кто так отапливает или занимается производством котлов заставляют говорить "твердотопливный котел требует отдельного помещения, или своей котельной с отдельной вытяжкой и желательно отдельным входом или еще лучше рядом пристроенное помещение"
Если бы не дрова которые которые были рядом и дверцы для их закладки, то я бы с трудом подумал что это то на что я приехал смотреть.

У Руслана не ракетный котел, а хорошо скомбинированный ракетный с качественным пиролизником, работающей естественной тяге в малом обьеме шахты качественно тепло изолированной, жаровой трубе или как хотите назовите ее в которой после "ракетного" горения, достаточно эффективный дожиг оставшихся углеводородов.
Да он требует не простого изготовления и кое что наверное можно упростить или доработать, нужна статистика и последующие замеры. Но это все потом.

P. S. я не идеализирую, если кому вдруг может показаться, есть и небольшие недостатки и недоработки, некоторые связаны с тем что просто деньги кончились и пора было уже топить.
Так он их не скрывает и сам пишет и то как считает что с ними нужно делать. Так вот считаю что нужно прекратить не контруктивную критику, а подойти по другому - если есть опыт и желание то поучаствовать в конструктивном обсуждении. От себя могу сказать, что уже в этом сезоне собираемся с коллегой сделать такие два таких котла

 

Еще интересная batch-печка с ракетой и утепленной топкой. Там - и то марево, которое "шахтеры" ищут в соседних темах, и - дожиг.

 

Только так и только в крайнем случае и то временно, по другому. Помните сколько народа (зачастую целыми семьями) ушло в мир иной (Боже збав!) при отоплении простыми канальными печами (чего уж проще).

 

Видео интересное, но котел у этого американца получился просто монструозный. Вот что делает с людьми неограниченный доступ к ресурсам - никакой оптимизации
Из того количества использованной нержавейки можно сделать 3 котла Perelesnik'а и еще останется

Но кое-какие рациональные моменты я подметил.
Во-первых - это безусловно бункер для золы. С таким ящиком чистка будет вряд ли чаще одного раза в месяц.
Во-вторых - тангенциальный вход трубы в райзер. Правда с очень распространенным косяком, который всегда присутствует, если делают вход по касательной. А именно - горизонтальная часть занимает больше половины сечения вертикальной части, а от этого вихрь тормозится.
Попытался показать на картинке:
Разделение газов на потоки на входе в райзер:


Образование двух тормозящих друг друга вихрей:


В-третьих, я не заметил подвод вторички, а без этого сужается рабочий диапазон эффективных мощностей.

В-четвертых, маленький топливник. Хотя витая ручка на дверце зачетная.

 

Вторичка подается у него под крышку топки, около стекла.
Первичка - под колосник.

М-м-м, что?