Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем проблема с тонким слоем?

 

Уважаемые печники, не скандальте вы так, не стоит оно того. Человек подкинул идею, будем проверять, сработает хорошо, не сработает, тоже хорошо, будет опыт и участники ветки будут знать, что у одного не сработало. По поводу сделать трубу квадратного сечения, у меня уже стоит ракетная печь с такой трубой из огнеупорного кирпича, работает нормально. В котел хочется попробовать круглую, за углы меньше газы цепляться будут. Выложить квадрат из кирпича смогу в любой момент, вторичную камеру конструирую с возможностью доступа к ракетной части.

 

Так с тонким слоем мертеля между двумя шамотными кирпичами, как раз и нет.

 

С высокой реакционной способностью за счёт этого снижается температура обжига.

 

В чем проблема чтобы сделать на тонком слое? Если размер кирпича, то его можно в каждом ряду шлифовать по плоскости. С нынешними инструментами это не проблема. На трубу не так уж и много нужно кирпича.

 

@Витэк, вопрос не в кирпиче, а в изготовлении трубы, используя мертель (безкирпичная труба) -керамика типа

 

Здесь работает
http://rocket177.blogspot.nl/p/deurstel.html

 

Выскажу свое мнение.

В целях исследовательских, ради технологического прогресса и общего подъема информационной вооруженности коллег однозначно стоит пробовать различные варианты с самотвердеющими жаростойкими смесями, с высокотемпературными клеями и прочей алхимией.
Занятие крайне увлекательное и даже азартное. Сам несколько лет занимался подбором составов для искусственного камня, так что знаю не по наслышке. Особенно, когда некуда спешить, есть хорошая творческая компания, теплое помещение, кофе, сигареты и некоторые свободные деньги на покупку очередного мешка какого-то многообещающего вещества для экспериментов.
Главное (о чем, как правило, все поголовно забывают в корыстных целях) - это после исследования поделиться результатами работы с коллегами. Ну, здесь уже от человека зависит, от его, так сказать, качества.
Хотя, редко какая хозяйка поделится точным рецептом своего фирменного блюда.

Если исследовательские цели не во главе угла, а нужно просто сделать котел для обогрева, и потом забыть об этом деле, то первый путь может принести ряд незапланированных неожиданностей. Хотя бы по расходу времени на эксперименты.
В этом случае лучшим и даже самым дешевым вариантом в итоге будет купить нечто готовое для сооружения трубы. Изготовление одного котла никак не оправдывает работы по созданиям моделей, форм, поездок за исходными материалами и прочей сопутствующей деятельности. Возможно, лишь чувство морального удовлетворения от проделанной работы может как-то компенсировать затраты на всю эту деятельность. Но с финансовой стороны (в человеко-часах и деньгах) такое мало оправдано.
Если бы я в самом начале (летом) нашел, где купить уже готовые трубы, купил бы без лишних раздумий, и котел у меня заработал бы не к началу зимы, а к середине осени. Да и денег бы сэкономил.

Ввиду вышесказанного, мой совет для второго варианта: купите либо готовые трубы (на одной из предыдущих страничек коллега давал ссылку на каталог по заводской высокотемпературной керамике, что, как ни странно, осталось почти незамеченным, а зря - это очень неплохой вариант), либо просто делайте из шамотного кирпича. О кирпичной трубе писал выше, но повторюсь: единственные существенные недостатки - значительные габариты всей конструкции и более длительное время прогрева трубы. Но тотальная доступность этого материала и практически гарантированная работоспособность все это компенсирует.

 

Есть точный состав с доступными у нас компонентами? Пожалуйста, опубликуйте в теме.

 

Надо писать этому дядьке, он вроде всем отвечает.
https://www.mha-net.org/visit-with-peter-van-den-berg-part-ii/

 

По указанной ссылке высокотемпературной керамики я переходил, просматривал каталог, звонил по указанным на сайте телефонам, не дозвонился. Видимо не судьба.

 

Еще, в предыдущих постах у Руслана спрашивали про размеры J-трубы, обещал ответить, но видимо тоже всех секретов не выдает или еще очередь не дошла.

 

С трубой просто. Давал размеры в предыдущих сообщениях: общая полезная высота двух труб - чуть более метра, внутренний диаметр 85 мм (57 квадратных см). А вот с нижней частью сложно насчет описания - там более заковыристая геометрия. Пока не решил, как это внятно и кратко описать.
Размер входной щели 25-27 мм на 145 мм (39 квадратных см). То есть, примерно разница по сечениям в 1,5 раза.

Да, дополнительную трубу подачи первички сделал на следующий день, как написал о таком решении здесь. Проблему глобальных зависаний дров она решила. Пользуюсь ею по необходимости, но не постоянно - если постоянно, то жарко.

 

Может я где то что то упустил - а можно ли попробовать для рейзера сендвич из нержавейки?

 

Мое Имхо, можно, но только очень очень часто придеться менять, даже если взять достаточно толстую как для дымохода трубу 1 мм Такая сталь долго не выдержит, а базальтовая вата которая туда вставлена, думаю, после двух удачных топок выйдет из строя. Качество нержавейки сейчас совсем не самое лучшее, но это и оправдано для тех условий эксплуатации где ее должны эксплуатировать, так как обычно температуры на которые рассчитана стабильная работа данной трубы минимум в 8-10 раз отличаются в меньшую сторону.