Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сергей247, я думал Вы хоть ссылку дадите, отправляете в никуда..
А какие Выводы ?, Вы изучали труды Питера Берга, я тоже изучал, и многие другие.
Но у него совершенно другой котел, он сделан по принципу печи периодической топки, есть небольшая охапка дров, она сжигается при достаточной интенсивности горения.
у @Perelesnik, совершенно другой принцип, у него топка умеренного непрерывного горения,
если он повернет окно и сделает его вертикальным, резко увеличится объем единовременно горящего топлива с печальными последствиями..

 

В качестве так называемой матчасти, предлагаю посмотреть учебный ролик по истечениям струй, там начиная с 5 минуты, можно увидеть почему наличие туннеля улучшает горение, образуется так называемая водоворотная область, где пролетный воздух, неучаствующий в горении и ползущий за счет эффекта Коанда вдоль стенок, активно вступает в реакцию с газами..
там же дается рекомендации по длине туннеля...
и понять почему с порожком лучше горит чем без.

 

Питер Берг котлов не делал. Он искал чистое горение. Его турбулизатор для горизонтального канала работает, но в конечном итоге он отказался от применения горизонтальных участков. Как бесперспективных в поисках наилучшей турбуляции. Ещё важна скорость потока. Кто глубоко в теме тот знает о чём я.

 

как это безперспективных? с полохообтекаемыми телами на встречу газам можно такого наворотить, вплоть до тороидальных вихрей..

 

Самое главное лучше процитировать - должна быть длинна туннеля около 4 диаметров входного отверстия + закруглённые края этого отверстия.

@Perelesnik, как считаете, важна ли нисходящая часть райзера (со слабым теплосъёмом) или сразу после райзера (хорошо утеплённого) можно сделать нисходящий теплообменник (трубчатый, например) с максимальным теплосъёмом?

 

Тут ваще теплоснимает с начала райзера. так когда лучше снимать с начала райзера, в конце райзера или как у ТС

 

"Уж сколько раз твердили миру..."(с) Дедушка Крыладзе.
Нельзя снимать тепло в районе ядра горения! Будет не полное сгорание и все его прелести - дым, сажа, смола и т. д.

 

А у меня еще один вопрос к Руслану - в каком положении проходят обжиг керамические трубы? Вертикально или горизонтально? А то мне тут один товарищ сказал, что если обжигать их в горизонтальном положении, то при обжиге их поведет и будет труба уже не круглой, а овальной...

 

Если кому интересно...
Весной наслаждаюсь. Но только по ходу дела. Котел отдыхает, зола (с добрым килограммом гвоздей) вычищена. Катаюсь - возобновляю запасы шамота и огнеупорной глины. Это долго, часто далеко и, как правило, не просто. Но кое-что удалось добыть. Наладил контакт с заводом огнеупоров, нашел коллег, поделившимися старыми запасами по глине... ну и все такое. Пока сам нужный мне карьер недоступен - практически в зоне военных действий находится, да и не работает он - породу можно добыть только личными руками. Не рискну туда сейчас ехать. Вот разве что только с каолином без проблем.
Ну и сельское весеннее хозяйство тоже требует внимания и участия. Везде нужно порядки навести. Работы много, времени мало.

Обжиг только в вертикальном положении. Без вариантов.

Что еще интересного...
Вчера паковал 2 комплекта для почтовой отправки хорошему человеку в Россию. На упаковку ушла у меня почти половина дня. Но результатом пока доволен. Посмотрим, как доедет. Волнительное дело.

Литье продолжается. Формы и трубы сохнут, шликер готовится... жизнь течет плавно, но уверенно.

 

Теоретически возможно ВСЕ. Однако, для этого нужно делать модели и формы. Дело долгое и не очень дешевое. Я уже писал, что таким делом планирую заняться к лету или летом. Пока что не могу себе такое занятие позволить ни по времени, ни по деньгам.

Всем: пожалуйста, внимательно читайте тему прежде, чем что-то делать в материале. Вынужден еще раз об этом напомнить ввиду поступающих вопросов в личной переписке.
Да, много страниц, много текста. Но прочитать все-таки получится гораздо дешевле, чем что-то недопонять или понять не так и получить неприятности.
То же самое с керамическими трубами - неправильным монтажем их можно угробить буквально за несколько часов работы котла (еще раз напоминаю: керамика должна стыковаться друг с другом и с иными частями котла только через мягкий огнеупорный материал, без прямого контакта между жесткими поверхностями), а делать новые трубы и их доставлять - дело долгое (не говоря уже о лишних затратах).

 

Прошу совета у участников темы в частности у автора
Perelesnik.
Интересует вариант ракетного котла с верхним горением на 15кв. Возможен такой? Есть кое какие наброски но но не уверен будет ли работать.

 

Рисовал и такое. Но без подвижных частей не получается. Нужно либо топливо поддавливать вверх, либо трубу опускать вниз все время в процессе горения.
Учитывая, что любые движущиеся детали котла будут весьма подвержены застреванию, отложил эти проекты, как недостаточно надежные.
Единственный более-менее реальный вариант - сделать такое горение на пеллетах. Классическая пеллетная горелка имеет верхнее горение, ну и дальше ракетная труба. Однако, и здесь будут проблемы с застреваниями (ну есть такое у пеллетных котлов - пеллеты тоже разные бывают), и само топливо значительно дороже дров.
Еще есть монстроподобный вариант гибрида ракетного котла и "Бубафони", но это настолько монстр, что вряд ли будет интересен кому-то, кроме котлостроителей с травмированной психикой.

Полагаю, существующий у меня котел при всех своих недостатках работает гораздо надежнее, чем будет работать какой-либо проект с верхним горением и ракетной трубой.

Возможно, я не прав, и кто-то сделает такой верхнегорящий ракетный проект, и он будет лучше. Это было бы здорово.

 

Perelesnik. Спасибо за подробный ответ. Сам приходил к такому выводу (без подвижных частей не получается. Нужно либо топливо поддавливать вверх, либо трубу опускать вниз все время в процессе горения.) Как вариант хотел сделать низкую широкую топку подавать воздух с боков соответственно "труба" сверху по центру. Думаю на малой мощности работать не будет. Будет время и деньги обязательно попробую. Сам отапливаюсь второй сезон котлом типа "Бубафони" кстати говоря это уже третий вариант с телескопом и. т. д.(не плохой котёл) но еси бы не два но " дёготь" на стенках и сажа в дымоходе что крайне не желательно дымоход внутри дома. Поэтому ваш вариант котла Руслан меня очень заинтересовал. Если с верхним розжигом ничего не получится то буду делать "ракетный котёл" на 15 кв циклической топки (раз-два в сутки) .- Да J труба из шамота диаметр 65-68 не мало? Ещё раз спасибо за фотоотчёт и проделанную работу!

 

У меня вопрос к ТС, сколько может прослужить (сколько сезонов теоретически) керамическая труба изготовленная вами. И Ещё в пред идущих постах описывалась поэтапная технология обжига компонентов трубы, были указаны различные процессы, (восстановительные, окислительные и т. д.) как или с помощью чего достигались эти эффекты в печи? За дилетантский вопрос сильно не пинайте ;-)

 

Добрая половина читателй темы ждут результата осмотра после вскрытия котла, дабы узнать как пережила отопсезон керамика, нет ли неприятных сюрпизов. А живучесть тем выше, чем меньше резких перепадов температуры. Автор практически не гасил котел, поэтому прогноз хороший. Если хватит сезонов на 5, то думаю, что выражу общее мнение, это очень хороший результат.
Вот мы и ждем все вскрытия, чтоб потом заказать автору изготовление этих деталей.