Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто хотел тот увидел, загорается далеко от фитиля и горит последовательно с какой-то скоростью.
Может я увидел не то?(не туда смотрю?)

 

Последнее время часто стал подниматься вопрос о дожиге водяного пара, дескать при выскоих температурах водяной пар разлагается на водород и балласты, принимает участие в горении и т. п... Здается мне что слона за уши притянули. Выше 1500*С в быту не получить. Воде для разложения нужно 2500+... я что то путаю или термическое разложение паров воды притянуто в пиролиз за уши?

 

Тоже на это смотрю. По сути это скорость реакции окисления, и скорость газов в камере дожига должна вложиться в длину канала за время окисления. Сумбурно описал но надеюсь понятно. Отсюда можно вычислить обьем камеры дожига при максимальной мощности. Беда в том что вычислим для парафина

 

@Klim_1, что касается воды (про пар не знаю)
мазут компаундированный водой (эмульсия) до 10-15% применяется на ряде предприятий.
(берут с пропарки цистерн и в портах).
горит без потери калорийности+сера падает в 5 раз.
(это я по памяти. когда-то сталкивался. лет 10 назад)

 

Там не температурный принцип, а принцип того, что угли из раскаленного пара при более низких температурах нежели 2500 отбирают кислород.

 

Для парафина или нет- не важно, для себя я сделал заметку что некоторые газы (аэрозоли) горят "медленно"-следовательно- от длинны горизонтального канала и райзера уйти не просто. И ядро "пламени" может сильно растянуться при горении "химии" ,например -резина в буржуйке,-половина в виде сажи и копоти вылетает на улицу, а в котле автора резина горела правильно.
Что-то Руслан продумал (многое) что-то угадал (остальное) ,если вносить изменения (с целью упростить, удешевить) нужно думать, (и предлагаю обсуждать здесь) чтобы не "испортить" все, а то мы даже картинки видим каждый по своему.

 

Моё мнение -гореть должно сверху вниз (чище горение). Воздух непосредственно в очаг горения- сверху сбоку (не под угли).Труба создаёт тягу внутри котла (тяга зависит напрямую от температуры J трубы) Меньше газация (бункера) -проще регулировать мощность-компактнее котёл.(топка снизу "труба" -теплообменник сверху) Для себя вижу как то так. Есть" загвоздка"! Об этом писалось выше. Про водожогов-Перегретый пар под угли-у кого то работает!

 

Почитайте Хошева о горении. Очень интересно пишет. Много книжек у него. Ещё при какой температуре в железной трубе нагретой разлагается вода на водород и кислород, так немцы для своих дирижаблей водород добывали. Горение воды процесс многостадийный и реальный. Без угля не обходится.

 

Здоровья всем! У меня есть идея использовать для J-трубы композитный материал. Суть идеи- пропитать керамическое волокно составом из которого льётся керамика. Для придания нужной формы используется технология папье-маше, либо просто намотать на пенопласт или деревяшку. Далее просушка и само обжиг. Волокнистая структура должна сдержать распространение трещин и решить проблему термоудара. Огромная просьба к форумчанам проверить мою идею на практике. К сожалению мне трудно достать подобного рода утеплитель, да и времени нет…(и напоминаю что работать с волокном нужно в респираторе! )

 

Идея лет как 50 (а может и больше) уже проверена - теплоизоляционные материалы с волокнистыми наполнителями на фосфатном связующем давно используются, например, каолиновая вата, пропитанная алюмофосфатным связующим, имеет отличные теплоизоляционные параметры, довольно таки жесткая, может формоваться в виде плиток и других форм, работает до 1200 градусов...

PS. Композит со стекловолокном сможет работать до 600 градусов.

 

Капли воды при резком разогреве в факеле превращаются в пар и разрывают обвалакивающую их пленку мазута, тем самым улучшается смесеобразование и ускоряется процесс горения

Не забивайте себе голову диссоциацией воды...

 

Ну вот, наконец то понятное обьяснение, ато "холодный синтез..." "разложение... "
Все стало на свои места.

 

Я так понимаю, что котел, представленный Русланом, как раз и может помочь в сжигании мусора... Причем не только дерево-строительного.
Опыт сжигания резины показывает, что добавление бытового мусора (кульки, ПЭТ бутылки, бумажно-пленочная упаковка (молоко/кефир) не добавит проблем при сжигании... Недавно посмотрел на состав выбрасываемого мной бытового мусора: 60% - это, как раз такого типа мусор (бумага, пластик, бумаго-пластик).
Ветки сада тоже можно и нужно сжигать. Для себя вижу 2 пути переработки веток:
1. Превращение мелких веток в щепу с помощью бытового измельчителя веток (для себя - реализовал). Далее щепа может использоваться в виде мульчи в саду, или, как добавка (типа пелет) в топливо. Насколько я понимаю, добавление 20% щепу в дрова никак не скажется на качестве горения. Больше - надо увеличивать площадь колосников.
2. крупные ветки можно пропускать через измельчитель веток типа ГРИЗЛИ (гугл выдает кучу фото/видео), после чего полученный продукт (диаметр 5...10 см и длина 20...30 см) может быть использован без ограничения для топки.

 

Думаю, для такого котла основное свойство - всеядность: практически любое топливо (сосна, ель, береза), с полным сгоранием и без образования большого количества сажи и густого дегтя, которые в виде отложений могут забивать (и забивают) топки и дымоходы других котлов...
Сложные керамические элементы как раз и позволяют, подняв температуру, дожечь кучу гадости и нагреть воду в большом диапазоне мощностей...

даже если сажа и деготь при каких-то переходных процессах будут образовываться, то при достижении температур "нормального" горения (900...1000 С) они будут просто выгорать...

 

Упаковка керамики в дальнюю дорогу.
Гофрокартон, пупырчатая пленка, 2 квадратных метра пенопласта, чуть больше половины баллона монтажной пены. И половина дня работы.

Упаковано с любовью к Почте России.
Общий вес мои весы показали 10 кг.
Это получается сама упаковка где-то полтора кг получилась.