Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем тут растяжка факела или марева и теплонапряженность, перечитайте учебники, многое станет на свои места.

 

Некто сказал, что в результате удлинения камеры, снизится теплонапряженность. Появились сомнения, что автоматом это не получиться и нужно еще какие-то непонятные усилия для этого предпринять. Какие? И зачем это делать. Даже известная фамилия для пущей достоверности прозвучала.

 

Давайте попросим автора конструктива объяснить, что происходит в райзере его конструктива, там и видно будет.

 

Думаю, что средняя теплонапряженность объема топки снизится (как средняя Т по больнице), но, насколько я понял, теплонапряженность поперечных сечений должна остаться в обоих случаях примерно аналогичная (от района входа в райзер и в пределах метра райзера).

 

Конечно. И для процесса горения по барабану какая-то напряженность, рассчитанная по длине камеры.

 

Просто там, где горение прекратится (на каком-то верхнем участке райзера), теплонапряженность сечения упадет почти до 0...

Т. е. теплонапряженность, насколько я понимаю - производная от процесса горения, а не наоборот.

 

Если по площади, то достигнет максимального значения. Ну как бы не совсем. Величина теплонапряженности взаимно влияет на горение.

 

В таблицах Берга есть зависимость высоты райзера от диаметра. Ограничения нет. У того же Пеллетрона в паспорте длина пламени до полутора метров.

 

спасибо а пропорции? если знаете.

 

странно - медный купорос с содой - углекислый газ получится...
говорят, картофельные очистки неплохо пАром очищают. у меня сосед кинул в печь ведро картошки, говорит, пласт сажи отвалился...

 

Я бросал картофельные очистки неоднократно - улучшений не заметил ни разу. Дымоход в основном забивается не сажей, а легким пеплом. Нарост сажи на стенках 1-2 мм не больше и это после двух сезонов.

 

Руслан, а временно включаемый (на период добавления дров) дымосос может помочь в этом деле, как вы думаете?

 

Ясное дело, что поможет. Но идея добавлять еще и дымосос в котел душу ничуть не греет. Поэтому сделаю просто дополнительный канал сравнительно большого сечения с хорошим шибером между бункером и вытяжным каналом теплообменного блока, чтобы задействовать его на время такой загрузки.
Сечения входной щели ракетной трубы при всей его тяге явно недостаточно, чтобы конкурировать с площадью открытой загрузочной дверцы.
Дабы не делать сложные расчеты и на основе опыта эксплуатации котла, сделаю сечение этого канала примерно 1/4 площади дверцы. Может быть, даже 1/3 площади, посмотрю по компоновке. Естественная тяга и то, что канал будет выше загрузочного отверстия, полагаю, перевесят чашу весов на сторону этого вентиляционного канала.
Ну и нужно не забывать перекрывать поддув (вторичку в том числе) на время догрузки топлива.
В моем котле еще один фактор есть, не очень благоприятный для такой загрузки - дверца находится сбоку, а не напротив щели ракетной трубы (как в обычных печках и котлах). Мог бы разместить сам котел так, чтобы дверца была в классическом положении, ряд вопросов по вентиляции и поддуву решались бы гораздо проще. Но помещение не позволило сделать такую компоновку, пришлось выносить загрузку на боковую часть бункера и получать заведомый перекос в работе бункера.
Поэтому, если ваши условия позволяют классическую компоновку - выбирайте именно ее - дверца и щель на противоположных сторонах бункера. Если не получается, то тоже не беда, но уже хуже.

 

@Perelesnik, если прикрыть сверху загрузочную дверку на 1/2, 2/3 вмонтированой шторкой или вручную вначале загрузки, можно избежать дымления. Если планируете перепускной канал вверху, то будет ещё хуже.

 

Почему?