Ракетный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При высокой температуре в камере дожига и хорошем перемешивании с вторичкой - и так сгорает всё. Прохождение газов (смеси горючих продуктов пиролиза, продуктов первичного горения и балластных газов) через слой углей позволяет восстановить СО2 до СО (и разложить водяной пар на "Н2" и "О"), что увеличивает качество топливной смеси (больше горючих компонентов и меньше балласта) и улучшает горения при смешивании с вторичкой.

Подскажите, откуда таких цифры? Или это для ЕТ?
Просто планировал райзер 200*200*1000 для котла на 40-50 кВт (с наддувом)

 

Зависимость нелинейная. В литрах некорректно райзер вешать. Для грубого расчёта или предварительного может и сгодится. Найдите зависимости в таблицах размеров райзера Питера Берга, в них даны размеры проверенных на практике, а не гипотетических устройств.

 

Мы еще болеем детской болезнью путаницы в терминах. Как с тем же "порожком". Или с постоянной тенденцией уравнивать здесь шахтные и ракетные системы - даже ракетную трубу все стремятся "райзером" по примеру шахтных называть. Натягиваем принципы одних котлов на принципы совершенно других, а затем увлеченно роемся в получившемся винегрете.
Давайте так: шахта (райзер) - это одно, а ракетная труба - это другое. А то получается, как если бы уравнивали дизельный и бензиновый моторы потому, что оба - ДВС и имеют поршни, а затем пытались настроить бензиновый по принципах дизельного, или наоборот.

Когда я первый раз узнал о ракетных печках, я сразу подумал "очередная разводка какая-то, ну не может оно так работать, как рассказывают", и даже книжку прочитал, но все равно как-то не особо верилось.
Поверилось только когда сам попробовал и посмотрел личными глазами, когда в куске трубы, тупо обложенной кирпичами и обмотанной минватой (правда, сгоревшей за пару десятков минут эксперимента) железный гвоздь расплавился в лужицу, а дымгаз на выходе был совершенно прозрачным и не имеющим никакого запаха.
Поверил, когда труба, сделанная из глины без обжига, за время эксперимента сама собой обожглась, и ее можно было оставить потом в ведре с водой без всяких последствий для материала.
Окончательно поверил, когда заработал мой котел, пусть еще во многом несовершенный, с кучей косяков, но при этом бодро обогревший мне дом, справляющийся со всяким бытовым мусором, способный за несколько минут довести до кипения воду в теплообменнике, с практически чистым от сажи дымоходом (за весь отопительный сезон).

Если считать ракетную трубу "райзером" и брать расчеты шахтного котла на ЕТ, то предел мощности будет в пределах 3-5 кВт. Ага, такое... У меня в веранде, имеющей примерно точно такое же качество утепления стен и потолка, как в остальном доме и размер примерно 2,5х1,5 метра, стоит электрический обогреватель на 1,5 кВт - в морозы в веранде ощутимо прохладнее, чем в остальном доме, хотя обогреватель тогда ставился на полную мощность. В помещении, где стоит котел (пристройка на 20 квадратов), вообще жара стояла постоянно - приходилось окно держать на "проветривание" и включать вытяжку, особенно когда ощутимые морозы и котел разгонялся на максимум. Кстати, буду добавлять внешнюю теплоизоляцию котлу, чтобы было не так жарко в том помещении, а то выбрасывать лишнее тепло через окно и вытяжку - не лучшее решение, мягко говоря.

3-5 кВт по "шахтным" расчетам на весь дом без утепления? Что-то не особо вяжется, вам не кажется?

Уже ведь писал неоднократно, что в ракетных печках (котлах) ЕТ - это не совсем та ЕТ, к которой все привыкли. И даже кино про это снял, кто смотрел на моем канале, о тяге, конкретно. Антинаучно? Точно так же антинаучно, как и полеты аппаратов тяжелее воздуха и езда только на двух колесах - некогда было научно доказано, что и то, и другое невозможно с точки зрения физики. А потом нашлись придурки, которые не читали эти научные доказательства и просто попробовали.

Честно, я тоже хз как эти ракетные котлы точно рассчитывать - нет пока достаточной опытной базы. Но то, что они не считаются по всем формулам шахтных котлов - факт.

 

Райзер - есть удлинитель. По определению. Ракетчики обозвали так свою трубу за удлинение пути огня. Полное название Хитрайзер. Во многих (особенно дорогих) шахтниках и не только, имеется изделие призванное для тех же целей, дожига газов в горячем ядре. Но, часто они располагаются горизонтально и не в комплексе с ТО, который и обеспечивает функцию дымососа за счёт большой разницы температур. Кубики в тепловых приборах одинаковые, но составить из них достойный отопительный (и не только) прибор дано не всем. "Трудно из букв "О", "Ж", "А", "П" сложить слово "Вечность." (с)

 

Это, мягко говоря, заблуждение. У Вас, я так понимаю, имеется что-то вроде шахтного, пиролизного котла - так проведите простой эксперимент, бросьте в камеру дожига под форсунку кусок битума. Температура там адская, и по вашему утверждению всё должно сгореть бесследно - расскажете потом о своих наблюдениях, например, какого черного дыма у Вас совсем не было из трубы или какой слой сажи у Вас совершенно не отложился на теплообменнике и дымоходе.
Только не бросайте слишком много, пожалуйста, а лучше уговорите соседа, например, провести эксперимент у него...

 

т. е. Вы хотите сказать что тяга обеспечивается за счет разницы температур между горячим ядром и ТО, а не наружной температурой ...

 

@Perelesnik, Вы можете назвать "формулы" применимые к ракетным котлам, которые не применимы к шахтным котлам?
по моему там лишь одно отличие, форсировка сечения КД (райзера)

 

А еще можно вылить туда сразу ведро бензина - будет еще веселее. Высокая температура приведет к чрезвычайно активному испарению горючего, что создаст резкий дисбаланс с поступающим в камеру окислителем. При таком сильном дефиците окислителя в горючей смеси, естественно, большая часть топлива физически не сможет сгореть в камере и даст красивый черный дым (в ряде случаев, даже с красивым пламенем из дымохода).
Битум сгорит без всяких спецэффектов, если не делать таких умышленных экспериментов с быстрым испарением горючего - дайте ему испаряться постепенно (это не так уж и сложно организовать конструктивно), и он сгорит, как любое другое топливо.
Потому-то в нашей конструкции зона первичного горения и герметизируется, чтобы получить контроль над процессом первичного образования горючих газов. Бесконтрольный или не отлаженный процесс всегда приводит к перекосам в процессе горения со всеми вытекающими.
Еще раз, к Букварю: нужна температура, время и сбалансированное соотношение горючих газов и воздуха. Некоторый избыток горячего воздуха в области дожига не помешает. Но ни в коем случае не его нехватка.

О, это было бы здорово, если так. Разница с наружной температурой по-любому будет побольше, чем с температурой ТО.
Но, к сожалению, при работе котла так и не смог заметить сколь-нибудь существенной разницы по тяге при разной температуре наружного воздуха. Хоть при +15, хоть при -25 на улице. Разве что при морозах с дымохода конденсат активнее капает.
Возможно, если бы разница была от +30 до -50, то можно было бы заметить, но пока вот так.

Я полный неуч в плане шахтных котлов - никогда их не делал и не рассчитывал. Я лишь о том, что если считать мой котел по сечениям и объемам трубы, которые коллеги намедни здесь приводили в литрах и квадратных сантиметрах, то получается слишком большая разница между расчетной и фактической мощностью. Ну не получается вот так грубо, в лоб.
А если пересчитать еще и с учетом скоростей, то, не исключаю, что даже помиримся. Физика - она универсальная наука.

 

Как всегда Руслан обстоятельно объяснил некоторые моменты. А то моё косноязычие даёт повод оппонентам на несуразные вопросы. Есть две константы (пусть будут константы) имеющие максимум влияния на поведение системы. Это температура в райзере и температура ТО. По сравнению с их разницей несколько десятков градусов наружной температуры не имеют большого значения. Начиная с разницы температур уже в самом райзере. Как сказал даже по грубым подсчётам В. В. Шевяков, райзер аналогичен трубе в 5-6 метров. После прохождения газов через ТО, ещё и расширяясь в пространстве имеющем намного большее сечение, чем сам райзер, падение температуры намного превышает разницу в нём. В сумме два этих фактора создают эффект дымососа. При чём здесь шахтники? Давайте ничего ни с чем не сравнивать.

 

Темнота. Вообще то при увеличении сечения газы при дозвуковых скоростях сжимаются, а не расширяются. Но при таких скоростях просто увеличивается давление и снижается скорость и увеличивается температура и никакого расширения не происходит. Т е все с точностью наоборот. Самых азов не знаете.

 

@Оксфорд, "В сумме два этих фактора создают эффект дымососа."
Темнота. А вывод правильный. Я уверен, что построенный им котел будет хорошо работать.(может не сразу, а после настройки, но будет.)

 

Но тем не менее тяга обеспечивается разницей плотностей столба раскалённых газов в райзере и наружного воздуха, но никак не газа в ТО...

 

Создадут так создадут. Лапшу зачем для этого вешать?

 

С точки зрения аэродинамики самолета, шмель летать не может
Но эта тварь таки летает, при том, довольно неплохо. Просто у него своя аэродинамика, мало относящаяся к теории авиационного строения.
С привычной точки зрения индивида (я был в том числе), знакомого с привычными системами печей-котлов-паровозов, реверсивное движение ДГ в большом объеме ну просто обязано затормозить весь поток. Ну это же типа дым в дымоходе не вверх, а вниз идет по собственной воле - бред какой-то. Ну ладно бы, по узким трубочкам теплообменника опускался, активно охлаждаясь. Так нет же, по широкому тракту опускается, где по идее должно быть увеличение давления, приводящее к закупорке всей системы.
Я изначально очень настороженно отнесся к такой идее. Она казалась мне противоестественной в самом зародыше.
Однако...

Несколько "неудобных" фактов:

1. Ракетная печка работает без привычного наружного дымохода. То есть, вообще. Проверялось многократно, и даже не мною проверялось. Просто внизу печки дырка, и через нее дымгаз выходит на свободу, после опускания вниз по "колоколу".

2. Ракетная печка требует, чтобы "колокол" более-менее активно охлаждался. Если он плохо охлаждается, слабая тяга. Поэтому его часто делают из металлической бочки, а все остальное складывают из кирпича. Бочка хорошо проводит тепло. И печке важна разница именно с температурой "колокола", а любые морозы на улице не особо спасают положение, если "колокол" не охлаждается. Если бы зачет шел только по наружной температуре, бочку бы не применяли. Это не всегда удобно и эстетично.

3. Ракетные печи работают.

4. Шмель летает.

 

Т е вы уже претендуете на то, горение и движение газов в вашем котле невозможно объяснить известными законами. Может просто вы с ними малознакомы и пытаетесь неграмотность заменить обилием умных слов.