Прошу помочь однотрубка? ЕЦ+ТТК на ПМЖкаркасная баня 1,5 этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перерисовал схему.
Возник вопрос если стояк делать на границе помещений 2 и 3, то врезка вверху получалась между подводами к радиатору спальни, решил что нарушится циркуляция и разнес стояки до и после радиатора спальни. Правильно сделал?

 

Уважаемый @Lyko, посмотрите обновленную схему, может еще есть ошибки.

 

Ошибки не нарисованы...

Хоть и "докладывают", что врезка "между ног" верхнего рад-ра ничего плохого не несет,
но
а) ..Глаз "режет".
б) Врезанный после "верхнего" радиатора прибор 1-го эт. получает дополн. "разгон".
. как впрочем, и все последующие на крыле.
(Врезка "между ног" не даст такого разгона для нижнего рад-ра).

 

Вот перерисовал покрасивее.
Все спуски к радиаторам Ду20,
кроме спуска, который общий на 2 радиатора, там Ду25
верх и низ Ду32
Подвод к котлу прямая и обратка Ду40.

 

Все радиаторы первого этажа подключены диагонально.
На втором этаже подключение радиатора низ-низ.
Планирую на каждый радиатор по одному шаровому крану и по одному КРДП-20 для возможной регулировки.

 

@Lyko, ДУ 50 рисовал...

 

Прошу пардона, не узрел, с телефона смотрел. Сейчас поправлю.
Спасибо.

 

А где вы возьмете краны "КРДП", да еще с полным проходом?

И еще, к слову.
1. - КРДП - кран для 2-тр. систем с предварительной настройкой. Т. е. "2 в одном".
2. И его одного будет достаточно.
НО.
3. Зачем (?) мучаться с "предварительными" настройками на этом кране (вы его видели? )
для гидравл. балансировки, если эту роль легко выполнит 2-й шаровый кран на ..другой врезке.
К тому же, оба - и регулировочный и "балансировочный" будут иметь полный проход,
не "обрубающий" макс. расход хотя бы "последнему" радиатору.
4. ..Внутр. проход "настоящего" КРДП далеко не полный.
Ну, и
5. ..Это для насоса важна "гидравлическая балансировка" в 2-тр. системе.
Т. к. это единственное средство дать равный расход (л/сек) каждому радиатору.
"Насос ЕЦ" имеет свойство "саморегуляции" по умолчанию.
Что означает - "дальние" радиаторы получат "свое", как только прогреются "ближние".
Такую саморегуляцию можно назвать не гидравлической, а "температурной",
хотя, гидравлические "следствия" и возникают. Но уже, как ...следствия.
СО делает "это" самостоятельно, без особой "балансировки" и, естественно, не в "косячной" системе.
А потому самым простым и дешевым "решением" будет, таки, единственный рег. кран на радиаторе
в СО с ЕЦ., даже в 2-трубке. И тот - для "коррекции".

...Ставить-то, конечно, вы можете любОе, "подходящее". В сообщ. рассказал "нюансы".

В чем (?) извините за любопытство, рисовать учились?
И доступен ли (?) такой уровень ...совсем бестолковым..?
...

..Чисто на трудно-доказуемом - "в угол врезаться нельзя"..
..а в этом случае - еще и для выравнивания расстояний (сопротивлений) к приборам, если это необходимо (равное кол-во секций)

 

@Lyko, большое спасибо за помощь.
По кранам понял. Просто на базе видел и в руках держал. У этого крана на барашке есть риски с цифрами. По ценнику он 260руб., а шаровый кран 380руб.
Рисовал в AutoCAD. Тип линии в редакторе сам сделал. Но тут особенность, рисуя линию слева-направо и справа-налево меняется расположение знаков на линии.

 

Вот ссылка на пример как поправить файл описания линий.

https://www.avalon.ru/OpenLessons/Autocad/Lessons/Newline/

А это содержимое этого файла для моих линий.
*Тип линии 20
A, 5,-1,["20",Standard,Y=-0.5],-4
*Тип линии 25
A, 5,-1,["25",Standard,Y=-0.5],-4
*Тип линии 32
A, 5,-1,["32",Standard,Y=-0.5],-4
*Тип линии 40
A, 5,-1,["40",Standard,Y=-0.5],-4
*Тип линии 50
A, 5,-1,["50",Standard,Y=-0.5],-4

 

Ну и как он,(?) "нынешний"-то.. (..лет 25 ему - точно).
Такой?
Проход, вроде, "близок" к шаровому?

..Аутокад отпадает. Однозначно.. Как ему еще удалось такую понятную схему ..нарисовать..

Вот это и есть "однозначно"
- Жесткий диск в голове переполнен, "процессор" еще .."сталинской" модели, оперативной памяти - только на ..3 минуты. Потом ..забыл..
Только Paint.

 

Так точно кран именно такой.

Попробую найти программку для рисования отопительных схем. В автокаде конечно можно любое изобразить, но долго...
Просто ранее проектировщиком трудился...

 

Ну не во времена же ...арифмометра "Филипс"...
А программа АC для отопительных схем ..со "сталинским процессором" как раз несовместима.
Да и ..нынешним "монтажникам" выдают, таки, "аксонометрию".
Лежит она (аксонометрия) и в документации любого "обьекта".
Так что ваш рис. выше - на уровне рабочего чертежа, а не "имиджевой" программы.
Больше всего понятной ...самой "программе".

На заметку "искателям" ГОСТ-овских аналогов
термоклапанов с пред. настройкой для 2-тр. систем.
Кран "действующий" (!) и в современных проектах ..гравитационных систем, судя по имеющимся "образцам" таких проектов.
Вместе с ..никем невиданным (!) краном КРПШ...

Который отличается
от "совсем-совсем".. КРПШ"

Только ..сертификацией по разным ГОСТ-ам...
Возможно, здесь (?) прячется разгадка - почему один из них имеет "репутацию" запорного,
а другой - запорно-регулирующего...

 

Аксонометрию, чтобы она была понятна, нужно под неким углом обзора расположить, что чаще всего под ГОСТовские углы не подходит. Я просто крутил изометрию, чтобы было минимум невидимых линий и объектов на чертеже и чтобы минимум пересечений линий. А в чужих проектах иногда столько чудес находится, что прежде чем понять замысел проектанта всю голову сломаешь.