МЗЛФ 8 на 8 в землю со стеклопластиковой арматурой без опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, значит примерно тысяч на 6 стальной, остальное на доставку. Если бы уложились, результат армирования был-бы существенно лучше.
Но, раз с деньгами напряг, то лучше было эти оставшиеся 11 тысяч себе оставить (или ту-же арматуру потолще купить), а привезти нарезанную на своей легковушке.

 

Все на то и вышло бы, только заморочек больше.

 

Дело даже не в деньгах или в той же доставке, долго, да и на верное не совсем интересно будет читать об этом.

 

Вместо продухов можно подкладочную доску фрагментами положить с промежутками 150 мм, чтобы затыкать легче если что зимой, на нее уже нижнюю обвязку. Продух нужен обязательно-иначе плесень, быстрое гниение пола, пол мокрый и холодный. По фундаменту- что сделано то сделано. Никого не слушайте. Фундамент такой будет нести дом также, как и весь правильный белый и пушистый по- феншую с форума. Даже если полопается- ничего с ним не будет. Может садиться по разному, но дом легкий-все поправимо-поднимите, подсуните что-либо через пяток лет. Если сделаете с фрагментами подкладочной доски-можно легко перекосы править клиньями. Арматура стеклопластиковая в трещинах не сгниет. А то, что трещины будут (возможно) на надземной части, каким-либо листовым пластиком-под кирпич например закроете. Удачи.

 

Все таки наверное попытаюсь донести, что я имею ввиду под экономией. В это слово я вкладываю не только и не сколько потраченную сумму денег или разницу сумм, а время, нервы и усилия которые мне нужно вложить в этот процесс, поэтому и постоянно говорю, что этот пример фундамента выгоден лишь мне, а не призыв к копированию и поспешным действиям.

Под бОльшими деньгами я подразумевал, не стоимость металлической арматуры, а то если бы они у меня были, мне было бы проще нанять ребят которые бы мне без каких либо проблем связали арматуру, выставили опалубку и залили бетон. Но ситуация была не много другая.

С пенопластом все проще, на свой страх и риск решил попробовать, т. к. дешевый материал. Меня устроили цена и качество, хотя я и понимаю, что есть материалы намного лучше.

 

Спасибо. Про подкладочную доску действительно стоит подумать, в качестве возможной борьбы с перекосами.
От продухов решил отказаться целенаправленно, вентиляция будет, по типу погреба с изоляцией грунта песком и пленками.
По фундаменту тоже думаю, что все выстоит нормально, а для закрытия трещин прилеплен пенопласт. Тут если только угол отойдет целиком, но думаю что до этого не дойдет

 

С наступающим товарищи!

 

Не много фото зимнего консервирования
Качество правда не айс...
Общий вид (справа гараж)
Траншеи по периметру
Настил под фундаментом дома

 

Я тут на ютубе некоторое время назад видел систему вентиляции подпола без продухов. Смысел оной обезобразил, там ещё говорили, типа, углекислоту от выдыхания лучше удаляет, типа с пола высасывает в подпол, вентилирует оный и высасывается вверх. Кстати, в нескольких буржуинских фильмах видел именно решётки в полу (в тех фильмах, как правило, внутри каркасников от убивцев ховались), так что, не лишено смысла, как минимум.

 

Что то типа того Цоколь низкий получился и делать продухи возле земли показалось как то не айс. Да и мороки с ними, открывай-закрывай

 

А вверх по трубе воздух почему пойдет? Если печь то в поддувало забор воздуха из подполья- благо но там тяга. А так неуверен, что будет движение.

 

Как раз труба которая будет выводить воздух из подполья и будет создавать тягу, но на всякий случай в планах поставить не большие вентиляторы для лучшего эффекта. Все будет зависить от выбора вентиляции (естественная или принудительная) в конечном итоге.

 

Вообще в снип есть пропорция для расчета продухов.

По СНиП 31-01-2003 "ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ":
9.10 В наружных стенах подвалов, технических подполий и холодного чердака, не имеющих вытяжной вентиляции, следует предусматривать продухи общей площадью не менее 1/400 площади пола технического подполья или подвала, равномерно расположенные по периметру наружных стен. Площадь одного продуха должна быть не менее 0,05 м2.
вот тут тоже наговорили: https://www.forumhouse.ru/threads/266712/
И вот интересно: http://dom.dacha-dom.ru/book-18.shtml

 

Спасибо за ссылки. Да действительно расчет есть, но используется для подполов не имеющих вытяжной вентиляции. В моем проекте вентиляция предусмотрена.
Вообщем исходил из того, что продухи всегда должны быть открыты, а с низким цоколем в подполье может попасть и снег и вода. Плюс в осенне-весеннее время влажный воздух который там совершенно не нужен, а в зимнее холодный который тоже не к месту.
А так, тем или иным способом будет забор теплого относительно сухого воздуха из помещений.

 

Какие новости с фронта?