F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Подмосковье, на моем участке - нет. У меня стоит летний домик 1989 г. постройки. Кирпич и шифер просто постарели, но ни вид не потеряли, ни свойства. Сейчас буду строить пристройку и надо сделать также, но кирпич не очень подходит с архитектурной точки зрения, вид не нравится и дорогой. Поэтому и спрашиваю.

 

Если поверхность пористая что у кирпича что у штукатурки то если по погоде вылезает плесен то хоть на кирпиче хоть на штукатурке нет разницы.
и кирпич и штукатурка бывают гладкие без пор наверное

 

Ну почему, если дом действительно красивый или очевидно уродливый почему бы и не выложить Для примера как надо и не надо.

Тема страдает от другого, многие люди приходят и говорят: помогите мне сделать красивый фасад! Ну это же невозможно, сколько раз про это писал. Над этим надо работать. Серьезно работать. И не думайте, что я пишу это для того, что мне нужны заказы. Обычно наоборот приходится людям отказывать.
Если бы люди просто выкладывали картинку дома, над которым они уже серьезно поработали, типа, покритикуйте, что не так? Это другое дело, это без проблем, и даже с удовольствием. Покритиковали, покидали тапками, указали на очевидную дисгармонию (если такое в наличии), человек понял ошибки и ушел работать, думать над проектом дальше. Самостоятельно. А когда идет запрос в теме: "сделайте мне красивый дом" - ну это не серьезно.

 

Почему бы не выкладывать очевидно красивые дома, типа вот этого, выложенного Сандором

Красивые арки - пусть люди учатся делать правильные арки, а не то убожество, которым изобилуют наши дома повсеместно.

Также у дома снизу видны на подшивке крыши балки, я просто тащусь от таких решений, к сожалению, у нас почти никто так не делает.

 

Что с этим домом не так? Хотя он и красив, но нечто мне глаз режет

 

крыша и стены в один ТОН зеленого цвета, если бы хотя бы разные ТОНА (оттенки) зеленого...

 

арки? их есть у меня!

 

А вот подшивки и арки

 

@СандорКлиган, выкладывайте миниатюры - листать нереально.

 

По-моему, нагромождение окон второго этажа. Непропорционально уменьшены, абсолютно в другом стиле.
Лучше смотрится, когда окна в едином стиле и друг под другом.


В большинстве случаев, для двух этажных домов, красивее смотрится, когда окна первого этажа прямоугольные, а второго арочные. Образуется единый оконный рисунок-арка, удлиняющее дом.

 

Цвет кровли на мой взгляд должен быть темнее цвета фасада... "Велюр" фасадного покрытия смотрится дешевкой. У меня ассоциируется с чем то совковым...

 

имхо основное все-таки цвет кровли должен отличаться от фасада плюс цвета выбраны по мне неправильные.

 

А по мне главное "цепляние глаза" в том, что
- слишком большая глухая плоскость стены между окнами первого и второго этажей
- окна второго этажа слишком сильно отличаются по пропорциям от окон первого. Весь "второй ярус" мельчит. Его детали выглядят "с чужого плеча".
Попробуйте мысленно заменить два маленьких арочных окошка второго яруса на одно большое. Сразу появится перекличка с окнами первого этажа. Уберите нашлепку с прогибом над окном главного фасада. Сделайте и там просто большое арочное окно с богатым каменным декором, а не эти мелкие колонны-палочки.

 

ИМХО

 

@shusha, и фасад бы осветлить... Зарастить бы всю эту ненатуральную зелень фасада зеленью натуральной типа винограда...