F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю мы поняли другу друга.

Кто их создал? Это аксиома? Кто-то, кто считает себя каким-то гуру дизайна написал, что белые пластиковые окна гуано и портят фасад. Почему это истина в последней инстанции? Я не агитирую за повсеместное использование белых и тем более пластиковых окон. Но такие заявления я считаю высосанными из пальца и абсолютно не являющиеся истиной.
Владельцы этих домов должны теперь кинуться менять окна после таких заявлений?

 

Добавлю немного, выбрал первое попавшееся навскидку. Вполне себе яркие и вполне себе белые, вероятность пластика 90%, да и не важно, пластик это или нет, никто не отличит, пока пальцем окно не потрогает. Вполне всебе хорошо выглядят, и уж никак не портят дом. Просто окна правильные. Белый пластик в архитектуре полнейшее дерьмо - безосновательное субъективное утверждение. Могли быть эти окна другого цвета? Да. Смотрелось бы лучше? Возможно. Но и так тоже неплохо.

 

Еще важно какая раскладка на окнах, бывает тонюсенькая, нитевидная, её и незаметно совсем, толку от неё?


А бывает более толстая, вот она уже имеет право на жизнь.

 

@Wall-e, По мне - жесткий контраст. Новодел... в плохом смысле этого слова. Субъективное мнение. Я - за натуральность и благородство. цветов Большинство приведенных проектов имеет одну отличительную особенность: наличие симметрии, спасающей ситуацию.

 

[QUOTE="Wall-e, post: 21274920, member: 278373"

А бывает более толстая, вот она уже имеет право на жизнь.[/QUOTE]

Если окна белые, они должны быть безупречными. Английские подъемные окна - идеальный вариант. К сожалению. не российская тема.
Легкая желтинка, теплый цвет - то, что нужно.

 

Еесли вокруг столярка на доме темная, а окна ставят из белого пластика - смотрится это сомнительно. В окнах важны пропорции, в том числе важна форма окон, т. к. некоторые решения пластивковыми окнами сделать можно лишь исказив оригинал, или образец. Тонкие шпросы говорят о "дешевизне" решения, т. е. имитации, что сразу снижает эстетику фасада в целом.

 

Тема про окна чрезвычайно интересная. Оень интересны красивые раскладки пластиковых окон для пропорций проема (ширинахвысота) 100х1600 1800х1600, для арочных проемов. ... По возможности, с фотографиями удачных реализаций.

 

Зачем сужать рамки до "современного" и "кирпичного"?
Ярко-белые окна, на мой взгляд шикарно смотрятся на темных деревянных фасадах.
Классический пример - скандинавские дома красно-кирпичного(!) цвета с белыми окнами и белыми доборами

 

Всем привет.
Хочу чтобы одним некрасивым домом стало меньше, поздно правда (цокольный этаж уже есть), но может быть сейчас еще что-то можно сделать.
Появление на форуме дало свои плюсы:

• Знакомство с осведомленными общительными людьми, что заставило задуматься над многим. Теперь людей которые мне говорили/продолжают говорить: "А знаешь сколько за проект с тебя возьмут?", "Не нужен никакой проект- покажи картинку каменщикам!", "Да все нормально будет!", "Главное- это что внутри, тебе жить не снаружи!", "Да так всегда делали!", "Как же раньше-то строили?!", "Чего ты заморачиваешься?!" и т. д. я сторонюсь. Лучше поздно, чем продолжать общение с такими.
• Есть бригада- ждет.
• @Negativ, убедил отказаться от аля-дизайна, готов предложить варианты отделочного кирпича, поставить по правильной цене материалы- ждет.

Но "страшное" подошло когда дочертили до конечных форм дом.
Кто снизойдет до проблемы, сходите пожалуйста сюда https://www.forumhouse.ru/threads/437689/#post-21278000, по совету одного из модераторов завел отдельную тему.
Главные желания:

• периметр основания должен был быть в форме прямоугольника, поэтому сразу у красивых проектов шансов не оказалось.
• мансардный этаж со свободной планировкой- это больше страховка, чем необходимость. Поэтому полноценный двухэтажный дом страшит своими размерами. Если не найду выхода из сложившейся ситуации, откажусь от мансарды вообще и будет классический дом с двускатной крышей, а не хотелось бы.

Спасибо.

 

Красиво-то оно конечно красиво, потому-что все натурально, в наших реалиях дерево заменили бы на сайдинг, деревянные окна на пластик без раскладки, подшиву белым металлом, и огородили бы забором из профнастила... и все, и нет скандинавского домика!

 

Главное - это пропорции, а не сложносочиненность плана или объема.
Большинство классических шедевров в плане - "прямоугольники".

 

Согласен. Поэтому и забил тревогу)
И вопрос в тему
Этот дом пропорционален? Без растеканий мыслей- окна у него разные, тем не менее смотрится ничего (ИМХО). В чем секрет? В 2х полноценных этажах?

 

Общий объем вроде норм. А жизни на фасадах нет. Коробка с крышей. С уныло подшитыми свесами, разными окнами, случайным навесом слева и тд. Традиционный "загородный мэйнстрим". Человек решал, возможно, свои жилищные ворпосы, не до красот ему было. Ему нравится - и ладно
Судя по окну на фронтоне, там есть мансардный этаж, при том, что герой ролика утверждает, что есть еще и цокольный этаж. - могут возникнуть вопросы по незаконной перестройке (если проект регистри ровали без подвального этажа или мансарды)

 

Зачем скошенные окна на мансардном этаже?

 

Спасибо за вопрос.
44alex, тоже против высказался, но он за полноценный второй этаж. Я его понимаю, но 2 100%-х этажа мне много!
Первая причина: сделать окна первого и второго этажа на одной вертикальной линии.
Вторая: просто подглядел (см.фото). Показалось симпатичным. Самого пугает то что вдруг это на первый взгляд. Как например скошеные (наклонные) стены в комнатах- первое впечатление:"Как необычно, мило!", а если долго находится, некоторые говорят начинает напрягать.
Считаете их (скосы) неуместными? Скорее аргументируйте- прислушаюсь!