F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

уже на камуфляж тянет. "замыливает" глаз совершенно (

 

Вопрос от чего это? от того что сильно светлый и сильно темный кирпич без переходных кирпичей тональных оттенков ?

 

Там шпиёны живут.

Благородная кладка должна выполняться из кирпича либо полностью однотонного, либо из такого кирпича, где каждый кирпич имеет разнородно окрашенную поверхность, на каждом кирпиче перемешаны цвета. А в вышеприведенных примерах в большинстве своем кладка делалась просто из однотонных кирпичей разного цвета.

И второй момент, как уже было правильно подмечено: слишком резкие переходы светлое-темное,лучше подбирать кладку с небольшой разницей по светлое-темное.

Вот пример благородной кладки, где каждый кирпичик уникальный:

 

И сравните с кладкой из просто перемешанных однотонных кирпичей

 

Отдельно нужно упомянуть половинчатый кирпич, т. е. кирпич, у которого половинка окрашена в один цвет, а другая в другой, часто с градиентом. Примером такого убого кирпича является Флоренция Руст. Не знаю как сейчас дела обстоят, но раньше он выпускался такого вида, как на фотках. Да и не только он, такого кирпича много на наших просторах. Убогий противный дизайн. Категорически не советую такой кирпич.

 

По идее на кирпиче есть переход цветов, но он настолько ярко выражен, настолько геометричен, накстолько сильная разница светло-темное, что кладка становится искуственной и некрасивой. Поэтому такой градиентный кирпич или кирпич с явно выраженной окрашенной частью выбрасываем в пропасть. Шучу. Просто пускаем на забутовку под штукатурку, выбрасывать не надо.

 

Почему одни материалы нам кажутся красивыми, а другие нет? Дело в том, что материалы должны копировать природу, природные текстуры и фактуры. И чем более приближены они к ним, тем более благородно и красиво выглядят, а всё искуственное, гладкое и полированное, слишком яркое, геометричное, пластмассовое или блестящее (тот же никелированный металл) выглядит на природе чужеродно и убого. Частные дома находятся на природе, вплетаются в неё (должны, по крайней мере), поэтому и нужно стремиться делать всё приближенным к окружающей среде. Кирпич должен копировать камень, а на фотках выше он что копирует? Какую-то бедную фантазию художника, не более того, как будто кистью покрашен.

 

/\

 

На фото выше материал стен и кровли гармоничны с природой, но окна своей математической точностью не радуют. Ошибаюсь?

 

Имеете в виду нижние окна? Глядя на него, я этого не замечаю, и даже выступающий цоколь кажется мне красивым

 

В этом доме просто слишком большие окна, не гармонируют с формой крыши и отделкой

 

Ну что поделать, 21-й век - век больших окон.

 

просто признайте что на западе тоже есть свой "колхоз" !

 

Да, на западе колхоза хватает, иногда строят всякое. Но если этот дом колхоз, то большинство наших домов даже не колхоз, а свинарник в колхозе

Я от своих слов не откажусь, большое остекление -общемировой тренд, и нам нужно привыкать к этому. Современные шале подчас уже совсем не те шале, что были раньше, и это относится и к другим стилям. Т. е. совсем не обязательно делать большие окна, можно строить и как раньше, но многие люди будут делать большие окна, и стилистика традиционных домов станет более широкая, границы между старым и современным потихоньку стираются, одно переходит в другое. Да, выглядит это не совсем аутентично, но времена меняются.

Лично я до трясучки люблю старые маленькие домики с низенькими потолками и маленькими окошками, они такие милые и сказочные, такие уютные и добрые. Но думая о том, построю ли я себе такой дом, с тяжким вздохом отвечаю: наверное нет. Полюбоваться на них - это одно, а жить там- это другое.

 

По идее стилистика этих домов предполагает не такие большие окна. И я совсем не агитирую за большие окна, к ним отошусь очень спокойно, каждый сам выбирает как строить, но просто называть это колхозом совсем неуместно.