F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а зачем национализировать алкогольную, ее надо наоборот как можно менее монополизировать, как это сделано в нормальных странах, не имевших комми истории .

 

не будет в десять, в два максимум.

 

1. там большие деньги, а налоги платят маленькие - воруют налоги из нашего кармана
2. качество: полно цыган продающих в деревнях суррогат на бартер, полно всяких настоек боярышника и т. п. где некачественный продукт продают дешево для малоимущих.
Это как с казино - ну не может наш народ в таком "открытом рынке" жить - население сокращается. Что и является целью англо-саксов и новоКоэнов...
и да
даже в штатах нет такого разгула нерегулируемости алкогольного рынка - посмотрите "Самогонщики" на Дискавери...

 

Смешались в кучу люди, кони...
Какая связь суррогата и монополии. В Союзе была монополия, а самогоном торговали.
Про настойку боярышника вообще смешно. Травились не настойкой, а тем на чём она была намешана.
А про народ не надо. Народ у нас вполне нормальный, не хуже и не лучше чем другие, а отдельные уроды есть везде.

 

большие деньги в монополиях, а у маленького производителя сидра или вина со своего виноградника маленькие деньги, в европах и америках это можно, в РФии нет .

 

Наверное, если умеючи, можно и в два сделать Профессионалам виднее Только очень постараться придется На фото почти как у меня Лучше пластиковых окон могут быть только окна из пластика. А если по воздушным прослойкам - (16+16) или (16+16+100..150+16+16). Никак в два раза не получится.

 

На фото явное нарушение нормативного температурно-влажностного режима с неотделанными откосами.
А с двумя можно наверно получить Ro 1,5-1,6

 

Как-то так, как в Квебеке. Сравните с "сумрачным турецким гением".

 

зачем нам Таити? не были мы ни в какой Таити:
https://www.youtube.com/watch?v=ZYFDLmeQtvo

 

Шикарные дома, интерьеры. Но, такие дома всё таки требуют гораздо большей земли вокруг. Не должны такие дома стоять как в садовом товариществе.

 

значит не надо копировать слепо, а думать что нам подходит!

 

Вот тут часто и возникает проблема. Берут красивый проект, и вместо того что бы скопировать то, что на чертеже, начинают "думать". И получаем "красивые" русты по углам, треугольные окна и другие украшательства. Так что иногда лучше копировать, а не думать.

 

А заборы? Как люди будут жить без заборов? И вот тут мне кажется будет небольшой упс. Хотя всё остальное сделать под копирочку. Вот ещё бы окружающую действительность как облагородить?

 

Ну так это же Квебек с франкоканадцами. Дань памяти родине предков. Стилизация под исторические французские шато. А земля, дорогая в этом районе.

 

Понятно что стилизация.
Википедия:
"во Франции шато именуется любое здание, построенное в любом стиле, в любую эпоху при условии исторического родства с феодальным предшественником: не считается шато дом, построенный там, где никогда никакого шато не было; и наоборот — является шато дом, построенный, например, в 2010 году на месте снесенного исторического шато."
И в Канаде эти дома, так же как и в Китае выглядят инородно. Только в Китае не доделано и поэтому смотрится ещё хуже. Окультурить вокруг территорию и будет как в Канаде.
Но такие дома, это же усадьба, должны стоять отдельно, а не в ряд по улице.