F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормальный домик. Ну крыша может чуток не такая, надо бы переход помягче сделать, не таким резким, и хорошо бы сам дом (первый этаж) чуть повыше сделать. На уродца не тянет.

 

ну да, пропорции нарушены, материалы дешевые, одна гибкая черепица чего стоит - сразу в глаза бросается. Но с другой стороны - на фоне остального "народного творчества" выглядит вполне респектабельно.

 

"Как бы респектабельно" В случае с классикой, не сможешь сделать респектабельно - не лезь в классику. Есть достаточно "околоклассических" течений, которые допускают несоответствие и некоторую лубочность.

 

Если разбирать этот дом с позиции Архитектуры, то это подделка. Как уже написал Игорь - смесь элементов из разных стилей, ошибки в деталях и пропорциях. "Дешевоватые" материалы...
В туалетные светильнике на балконе и рядом со входом хочется бросить камень. Да и яйца динозавра на столбах вызывают аналогичное желание.
Но... С позиции реальной жизни - это далеко не худший вариант.
Сделать бы окна на первом без арочек. А главное - не столь хилые рамочки-черточки. Сбить бы лишние декоративные элементы на первом этаже. Подумать над водосточкой и подшивом кровли. Облегчить "крышки" на кукушках...
Одним словом - изучить бы исторический стиль и не заниматься самодеятельностью...

 

Именно. Влезаешь в исторический стиль, лучше постарайся повторить детали и пропорции близкого к "пациенту" образца, но не занимайся "винегретом", если нет соотв образования, таланта, вкуса.

 

Спасибо за мнения профи! Мне именно хотелось понять, в чем я чайник, потому что мне-то в целом дом показался симпатичен, за исключением кровли, дешевых свесов и ярковатого цвета фасада) есть над чем подумать, спасибо!

 

Просто у всех пошел конкретный отрыв от реальности... эстетствовать на фоне глянцевых картинок можно долго - но неплохо бы посмотреть чего построено и строится в КП в той же новой московии, причем за очень большие деньги. Про бОльшую часть регионов можно и не говорить вовсе.

 

Дом с мельницей, XIX века. В настоящее время принадлежит Роберту Дауни-младшему.

 

Да. Недавно был в 1 небольшом закрытом КП на Рублево-Успенском. Не в каком то далеком углу. Там такая- же "ширпотребная" классика. И это новые дома, т. е. не какое-то наследие начала освоения частного домостроения на скудном росс рынке стройматериалов. Налепили пенопластовой лепнины. гибкая черепица, свесы кровли чуть ли не пластиковыми панелями. О пропорциях и некой стройности фасадов даже речи нет.

 

Мансардники с такой крышей, внизу один этаж

 

Умели раньше делать

 

И чутка поближе

 

И на всех первый этаж гораздо выше мансардного.

 

половина - некрасивые, только те что с высоким 1м этажом еще более-менее смотрятся

 

Прям уж некрасивые... Хорошие домики. Сколько лет я топил за красоту, но сейчас в теме уж все совсем строгие стали Сравнивайте эти дома с нашими кирпичными гробами, полюбому они лучше. У меня один критерий: я против такого дома по соседству или нет? Если не против, значит дом нормальный, он не будет вызывать у меня желание отвернуться и плюнуть в пол. Нам бы общий уровень подтянуть, вот уже и неплохо будет.
Вообще низкие дома по определению несколько менее выразительные, двухэтажнички обычно поинтереснее. Соглашусь, что такая крыша на двухэтажнике смотрится лучше, а если один этаж, то его надо делать как можно выше, за счет цоколя, наример.